Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 (2-1937/2023;) ~ М-1383/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-351/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002897-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г.                                пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Посметуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Белинскому А.А.                       о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,               на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Моссстройконтроль»,

установил:

государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП», Учреждение) обратилось в суд с иском к Белинскому А.А., в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 60 876,28 руб., стоимость хранения транспортного средства – 5 180,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии                       со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Белинский А.А. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось привлечение ответчика                       к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации                  об административных правонарушениях. Сведений о прекращении производства                  по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения                 и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ №    и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска оплата также не была произведена. Квитанция на оплату была вручена ответчику, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом             его мощности двигателя в соответствии с утвержденным трафиком составила 60 876,28 руб. Стоимость хранения вышеуказанного задержанного транспортного средства составила 5 180,40 руб. за 2 полных суток.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),               к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мосстройконтроль».

Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились,                  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа                к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым            www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

Исковое заявление Учреждения содержит ходатайство о рассмотрении дела                в отсутствие представителя истца. Ответчик, третье лицо о причинах неявки                        не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании протокола задержания транспортного средства № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было передано для перемещения на специализированную стоянку и помещено на нее в соответствии                 с актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № соответственно (л.д. 8-10).

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение Белинским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением об административном правонарушении                            № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При этом в постановлении указано, что лицо, привлеченное                                       к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО "Мосстройконтроль". Указанный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, сведениями из отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (л.д. 12, 48-50).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства серии № ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство <данные изъяты> было возвращено Белинскому А.А., водителю ООО «Мосстройконтроль», что подтверждается путевым листом грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д. 8, 11).

Одновременно были выданы квитанции на оплату перемещения и хранения транспортного средства в сумме 60 790,00 руб. и 5 160 руб. соответственно, где указано, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки, в соответствии       с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №                    "Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение                  и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств,                  а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для привлеченных к административной ответственности       за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства", размер оплаты за услуги хранения и перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу и составит 60 876,28 руб. и 2 590,20 руб. (л.д. 11-12 оборот).

Поскольку транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было возвращено Белинскому А.А.                                    со специализированной стоянки ДД.ММ.ГГГГ, то срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ Квитанция на оплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Оплата за перемещение и хранение транспортного средства никем не произведена.

Неоднократно направленные в адрес третьего лица ООО «Мосстройконтроль» судебные запросы о предоставлении сведений о наличии трудовых отношений                       с Белинским А.А. оставлены без ответа.

При этом, согласно сведениям, имеющимся в протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Белинский А.А. на момент привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях работал                        в ООО "Мосстройконтроль".

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации                                    об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8, ч.ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч.ч. 3 - 4, 6 ст. 12.19, ч.ч. 1 - 3 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства       из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение                                   на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

За нахождение на линии транспортного средства в техническом состоянии, запрещающем его эксплуатацию, водитель Белинский А.А. постановлением                       об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации                   об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи                               с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика.

Согласно частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации                                об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Указанная норма является специальной, определяющей лицо, обязанное                          к несению требуемых истцом расходов. Ответственность за административное правонарушение несет лицо, его совершившее, независимо от того – физическое или юридическое.

Таким образом, основанием для предъявления иска явилось, в первую очередь, совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства на спецстоянку истцом, а также отсутствие оплаты в установленный законом срок.

Настоящий иск предъявлен Учреждением не в порядке реализации предусмотренного статьей 360 Гражданского кодекса Российской Федерации права     на удовлетворение требования за счет удерживаемого транспортного средства,                          а на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем к требованиям истца не могут быть применены нормы гражданского законодательства.

Таким образом, суд считает необходимым возложить ответственность                        по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства на ответчика в связи с тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы.

Согласно постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств                        в городе Москве" с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

В соответствии с п. 2.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы               "Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение               и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств,                а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для привлеченных к административной ответственности                 за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства" стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ                           об административных правонарушениях должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив                         по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований                      и наличии оснований для взыскания с Белинского А.А. в пользу ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимости перемещения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя 60 876,28 руб. и стоимости хранения указанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 180,40 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины                 и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне,               в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 180,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с Белинского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,           ИНН №, в пользу государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", ОГРН №, стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 66 056,68 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180,70 руб.,            а всего – 68 237 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                        Судья                        И.В.Шевченко

                                                Дата составления мотивированного решения – 27 февраля 2024 г.