Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2021 от 01.03.2021

Уголовное дело № 1-242/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2021 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре – помощнике судьи Ершовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимой Шагиной С.В., защитника – адвоката Ахвадуллина Р.М., представившего удостоверение № и ордер серии АП 21 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шагиной Светланы Владимировны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагина С.В. обвиняется в совершении открытого хищения 15 ноября 2020 г. около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имущества, принадлежащего Е.В.А.

До начала судебного заседания от потерпевшей Е.В.А. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шагиной С.В., в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Шагиной С.В. ходатайство потерпевшей было поддержано.

Подсудимая Шагина С.В. и защитник Авхадуллин Р.М. не возражали прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Шагиной С.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Е.В.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Шагиной С.В., подсудимой ей принесены извинения, которые она приняла, полностью возмещён причинённый преступлением ущерб, каких-либо претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Шагина С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима (л.д. 57).

Шагина С.В. добровольно возместила имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что между подсудимой Шагиной С.В. и потерпевшей Е.В.А. состоялось примирение.

Учитывая волеизъявление потерпевшей, принимая во внимание данные о личности Шагиной С.В., суд полагает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат возмещению с Шагиной С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Шагину Светлану Владимировну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Е.В.А.

Освободить Шагину С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4400 рублей оставить у потерпевшей, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Депрейс