Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-41/2022 от 12.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

13 апреля 2022 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.А., с участием старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Миронова С.А., представителя командира войсковой части ХХХ <иные данные> Гребенюка Д.С., <иные данные> Королева А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

Королева Андрея Владимировича, родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. <адрес>, <иные данные> зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ХХ ХХ ХХ г. около 2 часов 30 минут у Королева в расположении войсковой части ХХХ был обнаружен мобильный телефон «<иные данные>», который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять фото и видеофайлы, а также использовать геолокацию, в нарушение запретов, установленных п. 1.1 и п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ, то есть он совершил своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28⁵ Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании Королев виновным себя в совершении вмененного ему грубого дисциплинарного проступка признал в полном объеме и пояснил, что действительно ХХ ХХ ХХ г., в нарушение запретов, установленных п. 1.1 и п. 1.3 ст.7Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе мобильный телефон, то есть пользовался терминалом сотовой связи с возможностью использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. При этом командованием до него ранее доводились требования о запрете использования мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, предусмотренными п.1.1 и п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих. В содеянном Королев раскаивается.

Представитель командира войсковой части ХХХ Гребенюк пояснил суду, что факт совершения Королевым грубого дисциплинарного проступка является доказанным, что подтверждается материалами разбирательства, характеризовал его исключительно с положительной стороны, а также просил суд применить к нему за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест сроком на пятнадцать суток.

Старший помощник военного прокурора Миронов в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины Королева в инкриминируемом ему грубом дисциплинарном проступке, данные о его личности, обстоятельства, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка, полагал необходимым назначить тому за совершенный грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на десять суток.

Помимо признания Королевым своей вины, его виновность в совершении вмененного ему грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ г.; заключением по результатам разбирательства в отношении Королева; письменными объяснениями <иные данные> от ХХ ХХ ХХ г., данными ими в ходе проводившегося разбирательства; рапортами <иные данные> копией ведомости доведения руководящих документов МО РФ по защите информации в войсковой части ХХХ.

Согласно медицинской справке Королев по состоянию здоровья может содержаться на гауптвахте.

В соответствии с ч. 4 ст. 28⁴ Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно ч.2 ст. 28⁵ того же закона, по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является нарушение запретов, установленных впунктах 1.1и1.3 статьи 7настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Королев совершил грубый дисциплинарный проступок при тех обстоятельствах, которые изложены в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по ч. 2 ст. 28⁵ Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как нарушение запретов, установленных впунктах 1.1и1.3 статьи 7настоящего Федерального закона.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Королева при судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, не установлено.

Из служебной характеристики Королева, копии его служебной карточки усматривается, что тот по службе характеризуется отрицательно, имеет 5 неснятых дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

Поскольку Королев ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение воинской дисциплины, его заявление о раскаянии в содеянном не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку такое «раскаяние» опровергается его же поведением и действиями.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Королевым грубого дисциплинарного проступка, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28⁵ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1░1.3 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.28⁴ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, 1░░░░░░░) (░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, 1░░░░░░░) (░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░