Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2024 (2-2848/2023;) ~ М-2324/2023 от 01.06.2023

                                                                                                               дело №

    УИД: 91RS0002-01-2023-004104-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием представителей ответчика – ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка пользования земельным участком,-

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 22.08.2023 года по гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы».

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 30.10.2023 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебные заседания, назначенные на 14.12.2023 года, 11.01.2024 года.

Представители ответчика в судебном заседании полагали о злоупотреблении истцами своим правом на обращение в суд.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 14.12.2023 года, 11.01.2024 года истцы, надлежащим образом извещённые о дате и времени слушания дела, не явились.

Поскольку истцы, надлежащим образом извещённые о дате и времени слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истцов не поступало, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко