Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2023 от 17.08.2023

    Мировой судья Орабинская Е.К.                                                                          КОПИЯ

Дело № 12-218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2023 года                                               город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Пермский извозчик» Пьянковой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Пермский извозчик»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 02.05.2023 ООО «Пермский извозчик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Пермский извозчик» Пьянкова Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что о проведении 02.05.2023 судебного заседания ООО «Пермский извозчик» не было извещено, копия постановления о назначении административного штрафа Обществу не вручалась, в связи с чем ООО «Пермский извозчик» не знало о необходимости уплаты штрафа, который был оплачен 03.03.2023 в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО «Пермский извозчик» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810559221208003356 от 08.12.2022, вступившим в законную силу 26.12.2022, ООО «Пермский извозчик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ввиду неуплаты штрафа в установленный законом срок - до 28.02.2023, 03.04.2023 в отношении ООО «Пермский извозчик» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление.

Факт совершения ООО «Пермский извозчик» административного правонарушения и его виновность подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом № 59ББ0012825 об административном правонарушении от 03.04.2023 (л.д. 3); копией постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810559221208003356 от 08.12.2022 (л.д. 4); сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений (л.д. 5); иными материалами дела.

    Вывод мирового судьи о виновности ООО «Пермский извозчик» в совершении вмененного административного правонарушения является правильным, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а совершенное им деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Утверждение защитника Пьянковой Е.Н. о том, что ООО «Пермский извозчик» не было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела, согласно которым о судебном заседании Общество извещено мировым судьей 18.04.2023 путем направления извещения почтовым отправлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (л.д. 15).

Довод жалобы о том, что ООО «Пермский извозчик» не получало постановление должностного лица о назначении административного штрафа, опровергается сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которым копия постановления от 08.12.2022 вручена Обществу 15.12.2022 (л.д.5).

Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае (доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности юридическим лицом в материалах дела отсутствуют).

Таким образом, основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Пермский извозчик» от административной ответственности отсутствуют, поскольку оплата административного штрафа является обязанностью привлекаемого к ответственности лица, а неисполнение ООО «Пермский извозчик» в установленный законом срок постановления о привлечении к административной ответственности свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений.

    Административное наказание ООО «Пермский извозчик» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и является справедливым.

    Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Постановление по делу мотивированно, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке его законности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пермский извозчик», оставить без изменения, жалобу защитника Пьянковой Е.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                           Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении

№ 5-374/2023мирового судьи судебного участка № 5

Пермского судебного района Пермского края