Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2277/2022 от 17.06.2022

Дело № 12-2277/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 07 сентября 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Буянов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по адресу: АДРЕС управляя автомашиной ....., г.р.з. № при перестроении не уступила дорогу транспортному средству следовавшему попутно без изменения в движении ..... г.р.з. № под управлением ФИО5 нарушив п.8.4 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 обжаловала его в суд, и просит отменить, как незаконное.

В судебном заседании ФИО4, а также заинтересованное лицо ФИО2 не явились, ходатайств об отложении жалобы не заявляли, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства виновности ФИО4, и оценка им не дана.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Следовательно, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Между тем из обстоятельств дела усматривается, что объяснения ФИО4 и ФИО2 противоречивы, оба вину в совершении правонарушения не признали. Наличие этих разногласий препятствовало привлечению ФИО4 к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности и влекут отмену постановления должностного лица.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, невосполнимых в судебном заседании.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ истек, поэтому суд прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе подлежат безусловной отмене, а производство прекращению, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья Д.А. Венев