Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 03.02.2023

УИД 05RS0018-01-2023-000980-72

№1-362/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 02 мая 2023 года

    Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,     с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Асретова С.А., его защитника-адвоката Шахбановой З.Б., представившей удостоверение № 1844 и ордер № 121858 от 06.03.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Асретова Саида Абдурашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асретов С.А. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, Асретов С.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений, общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> сбыл за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей блистер с одиннадцатью капсулами сильнодействующего вещества - «Лирика» своей знакомой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> задержана ФИО5, у которой изъят блистер с надписью «Лирика», внутри которого находятся 11 таблеток розового цвета, которые ей незаконно сбыл ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 11 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 4,4 грамм, добровольно выданных гр.ФИО5, которые ей сбыл гр. ФИО1, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», 11 таблеток препарата «Лирика» общей массой 4,4 г., входит в список сильнодействующих веществ.

По ходатайству Асретова С.А. дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Асретов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Асретов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина Асретова С.А. подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО5 добровольно выдала блистер с 11 капсулами под названием «Лирика», которые ей сбыл Асретов С.А. за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей (л.д. 12-13 том 1); показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО1 блистер с одиннадцатью таблетками «Лирика», за 7000 рублей (л.д. 25-27 том 1); справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 11 капсул, общей массой 4,4 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (л.д. 21 том 1); протоколом осмотра предметов, пакете с 11 капсулами, общей массой 4,4 гр.(с учетом израсходованного4,39гр.), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, (л.д. 58-59 том 1); протоколом осмотра предметов, (чека с приложения «Сбер») с экрана мобильного телефона ФИО5 о переводе денежных средств подозреваемому Асретову С.А. (л.д. 28-29 том 1); актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками У КОИ МВД РФ по РД проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», в районе <адрес>, в ходе которого примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 передал предмет ФИО5 (л.д. 7 том 1).

Органами дознания при предъявлении обвинения Асретову С.А. положены следующие доказательства, а именно: постановления о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 60 том 1); рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.01.2023г. (л.д. 5 том 1), однако по смыслу закона вышеуказанные доказательства не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Таким образом, обвинение, с которым согласился Асретов С.А. подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Асретова С.А. по ч.1 ст.234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Асретову С.А., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Асретов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 75, 78 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения Асретова С.А. и его семьи, а также с учетом возможности трудоустроиться и получения Асретовым С.А. дохода, его материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд принимает во внимание, что Асретов С.А. судим Советским районным судом <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, и считает необходимым назначить Асретову С.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им не уплачен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Асретов С.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асретова Саида Абдурашидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от 02.09.2022 и окончательно Асретову С.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Асретову С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Асретов С.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Уголовный штраф Асретову С.А. уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, к/с 03№, ЕКС 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан, УФК по РД <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: распечатка снимка (чек с приложения «Сбер») с телефона ФИО5 на 1 листе, хранящийся в материалах настоящего дела (л.д. 31 том 1), хранить там же; блистер с 11 капсулами сильнодействующего вещества «Лирика» общим весом 4,39 гр., хранящиеся в камере хранения веществен (л.д. 60-61 том 1), хранить там же до рассмотрения выделенного материала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев