Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2022 от 17.05.2022

Дело № 5-83/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000393-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2022 года                                                                                                     г. Сарапул

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Заварзин П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, незамужней, на иждивении детей не имеющей, работающей продавцом в ООО «Статус», инвалидом не являющейся,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на 4 километре автодороги Каракулино-Ныргында в <адрес> Удмуртской республики, управляя транспортным средством «Форд Фокус», г/н №, нарушила п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершила опрокидывание транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

        В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортами сотрудниками полиции МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП;

- справкой по дорожно-транспортного происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, составленных ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях на дне рождении и выпила три рюмки водки. С друзьями решили ехать в кафе, однако места в машине всем не хватало, в результате чего позвонил знакомому Потерпевший №1 у которого имеется автомобиль. Потерпевший №1 пояснил, что находится алкогольного опьянения и отказался ехать, на что она (ФИО6) пояснила что трезвая и имеются водительские права. Потерпевший №1 отдал ключи от машины и они вместе поехали в сторону <адрес>, при этом Потерпевший №1 был на пассажирском сидении. Указала, что на автомобиле ехала со скоростью 120 км/ч., в результате чего машину занесло в сторону обочины;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома и употреблял спиртные напитки. Ему позвонила знакомя ФИО6 и попросила отвезти её в <адрес>, он отказал в связи с тем что употреблял спиртные напитки. ФИО6 пояснила ему что трезвая и сама села за руль, а он на пассажирское сидение. Примерно на 4 км. Автодороги д. Ныргыдна-<адрес> ФИО6 не справилась с управлением и совершила опрокидывание;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания прихожу к следующему.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 10.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При этом материалами дела подтверждено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 выявлено алкогольное опьянение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: повышенной общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, которое представляет собой нарушение требований ПДД РФ, в частности ФИО1, будучи обязанной, как водитель источника повышенной опасности, знать и соблюдать, относящиеся к ней требования ПДД РФ, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не обеспечила безопасность дорожного движения, не предприняла мер предосторожности, при движении транспортного средства; личности виновной, которая грубо нарушила порядок пользования предоставленного ей права управления и совершила ДТП; данных о личности водителя, её имущественного и семейного положения, при установленном отягчающем обстоятельстве считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Указать ФИО2, что водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский».

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию, органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

    Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года.

Судья                                                                     П.А. Заварзин