Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2022 ~ М-1033/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1092/2022

УИД 42RS0042-01-2022-002224-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                               г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Alpha Group Co., Ltd» («Альфа Груп Ко., Лтд») к Казанцевой Е.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Alpha Group Co., Ltd» («Альфа Груп Ко., Лтд») обратилось в суд с иском к Казанцевой Е.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (робот) в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (робот) в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (робот) в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Super Wings» (логотип) в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 350 рублей, почтовые расходы в размере 269,44 рублей, стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ..... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ....., установлен факт продажи контрафактного товара (футболка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: Казанцева Е.Н., дата продажи: ....., ИНН продавца: ...... На товаре имеются изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот), свидетельство о регистрации № ....., изображение произведения изобразительного искусства изображение "Jerome" (робот), свидетельство о регистрации № ....., изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот), свидетельство о регистрации № ....., изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот), свидетельство о регистрации № ....., изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип), свидетельство о регистрации № ...... Исключительные права на данные произведения изобразительного искусстве принадлежат компании «Alpha Group Со., Ltd.» («Альфа Груп Ко., Лтд»), и ответчику не передавались.

Истец является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ..... в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятии Китайской Народной Республики имеет код: ......

В подтверждение принадлежности прав компания «Alpha Group Со., Ltd.» («Альфа Груп Ко., Лтд») представляет копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Кроме того, представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.

Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение «Dizzy» (робот); исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение «Jerome» (робот); исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение «Jett» (робот); исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение «Donnie» (робот); исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение «Super Wings» (робот). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом понесены следующие судебные издержки: 350,00 рублей - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство). Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. 200,00 рублей - размер государственной пошлины за получение выписки из реестра. В материалы дела истцом была предоставлена выписка из ЕГРИП, полученная из ИФНС РФ № 23 по Красноярскому краю, на которой стоит печать ИФНС, а также подпись ответственного лица. Таким образом, на основании изложенного истец полагает, что факт несения им расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра, с подписью и печатью, в отношении ответчика доказанным, т.к. без оплаты указанной государственной пошлины выписка не предоставляется. 269,44 рублей за отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

В судебное заседание представитель истца «Alpha Group Co., Ltd» («Альфа Груп Ко., Лтд») Симонова Н.В., действующая на основании доверенности № ..... ..... от ....., выданной сроком до ....., надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 93).

В судебное заседание ответчик Казанцева Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе досудебной подготовки по делу ответчик Казанцева Е.Н. исковые требования признала, подтвердила, что в указанный в исковом заявлении период времени осуществляла предпринимательскую деятельность, продавала детские вещи. Просила учесть ее трудное материальное положение и снизить компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства. Не оспаривала, что на проданной ею футболке изображены произведения изобразительного искусства - изображения "Dizzy" (робот), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), "Super Wings", права на которые ей не принадлежат.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 указанной статьи).

В силу ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (ст.ст. 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 ГК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях (ст.1306 ГК РФ).

Из содержания ст.ст.1228, 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение этого запрета влечет ответственность, установленную законом.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии по ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (п.1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п.2).

Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (ч.1). К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (ч.2). Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (ч.3). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса (ч.4). Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах (ч.5). Не являются объектами авторских прав: 1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; 2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; 3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; 4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное) (ч.6). Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (ч.7).

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе, способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы;

3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481) (п. 1 ст. 1477 ГК РФ).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак ( п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Как следует из ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, что «Alpha Group Co., Ltd» («Альфа Груп Ко., Лтд») обладает исключительными правами на объект авторского права - произведения изобразительного искусства изображение "Dizzy" (робот), свидетельство о регистрации № ....., изображение произведения изобразительного искусства изображение "Jerome" (робот), свидетельство о регистрации № ....., изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот), свидетельство о регистрации № ....., изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот), свидетельство о регистрации № ....., изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип), свидетельство о регистрации № ....., что подтверждается копиями свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (л.д. 37-51).

..... в торговой точке ответчика ИП Казанцева Е.Н., расположенной по адресу: ....., был реализован товар – футболка с изображением "Dizzy" (робот), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), «SuperWings» (логотип), р.110, пр-во ..... по договору купли-продажи, стоимость товара 350,00 рублей, в подтверждение заключения сделки продавцом выдан кассовый чек от ..... (л.д. 53). Представленный кассовый чек содержит: наименование: продавца - Индивидуальный предприниматель Казанцева Е.Н.; наименование товара - футболка «SuperWings», р.110, пр-во .....; ИНН продавца ....., совпадающий с ИНН, указанным в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика (л.д. 24-25), дату заключения договора розничной купли-продажи ...... Данные обстоятельства ответчиком Казанцевой Е.Н. не оспорены.

Исключительные имущественные права на указанные результаты интеллектуальной деятельности принадлежат «Alpha Group Co., Ltd» («Альфа Груп Ко., Лтд»), что никем не оспаривается.

Из искового заявления следует, что действиями ответчика нарушены исключительные права «Alpha Group Co., Ltd» («Альфа Груп Ко., Лтд») на товарный знак и произведения изобразительного искусства, указанный товар был введен ответчиком в гражданский оборот без согласия на то правообладателя.

Из материалов дела следует, что ответчик Казанцева Е.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ..... внесена соответствующая запись (л.д. 24-25).

Согласно выписки о текущем руководящем составе компании «Alpha Group Co., Ltd» («Альфа Груп Ко., Лтд») с нотариально удостоверенным переводом на русский язык единый регистрационный номер: ....., тип акционерная компания с ограниченно ответственностью, срок ведения хозяйственной деятельности с ..... по долгосрочно. Сведений о ликвидации организации нет (л.д. 27-36).

Путем сравнения (обозрения) произведений изобразительного искусства - изображений "Dizzy" (робот), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), "Super Wings", права на которые подтверждаются свидетельством о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, и изображениями, находящимися на товаре – футболке, приобретенном в торговой точке ответчика Казанцевой Е.Н., можно сделать вывод об их идентичности.

Поскольку ответчиком Казанцевой Е.Н. в материалы дела не представлены доказательства наличия у нее права использования указанного изображения на произведения изобразительного искусства, право на которое принадлежат истцу, то следует признать, что реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что истец не передавал ответчику прав на использование произведения изобразительного искусства – изображений "Dizzy" (робот), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), «SuperWings» (логотип), в связи с чем, использование ответчиком данных изображений путем заключения соответствующего договора, в частности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, является незаконным, влечет нарушение исключительных прав правообладателя.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за нарушение интеллектуальных прав истца, в материалах дела отсутствуют.

Казанцева Е.Н. обязана была соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, в части размещения товарных знаков, должна была проверить, предоставляется ли правовая охрана объектам исключительных прав, кому принадлежит исключительное право, имеются у поставщиков лицензионные соглашения с правообладателем, в том числе, путем ознакомления с содержанием бюллетеней Роспатента (перечень охраняемых на территории РФ товарных знаков является открытым и размещается для всеобщего сведения Российским агентством по патентам и товарным знакам), обратиться к экспертам или иным специалистам в области использования товарных знаков.

По мнению суда, ответчик Казанцева Е.Н. имела возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако не предприняла всех зависящих от неё мер по соблюдению данной обязанности.

Учитывая материальное положение ответчика Казанцевой Е.Н., нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком, наличие кредитных обязательств у нее и ее супруга перед рядом банков, нахождении у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что по данному спору одним действием ответчика нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих одному правообладателю, то есть истцу, принимая во внимание заявление ответчика в суде о снижении размера компенсации, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии доказательств того, что Казанцевой Е.Н. ранее допускались подобные нарушения интеллектуальных прав правообладателей, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации подлежит снижению ниже пределов, установленных законодательством, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, то есть до 5 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости приобретенного товара в размере 350 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 269,44 рублей, а также стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая представленные в подтверждение понесенных расходов доказательства, а именно платежное поручение № ..... от ..... за предоставление сведений из ЕГРИП (л.д. 9), кассовый чек от ..... на покупку футболки "Super Wings" (л.д. 53), чек от ..... об отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика (л.д. 54), суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 350 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 269,44 рублей, а также стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей законными, обоснованными и подлежащими возмещению истцу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4 ст.1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу положений п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. При отсутствии соответствующего заявления обладателя исключительного права данный вопрос должен быть вынесен на обсуждение сторон. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. Вместе с тем, вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предложение к продаже товара (футболки), на котором имеется изображение произведения изобразительного искусства, исключительные права на которое принадлежит истцу, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. В связи с чем, вещественное доказательство – футболка, упакованная в пакет, - подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Alpha Group Co., Ltd» («░░░░░ ░░░░ ░░., ░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ..... ░ ....., ░░░░░░░ ..... №..... ░░░░░ ..... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ «Alpha Group Co., Ltd» («░░░░░ ░░░░ ░░., ░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ «Dizzy» (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ «Jerome» (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ «Jett» (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ «Donnie» (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ «Super Wings» (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 269 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ "Dizzy" (░░░░░), "Jerome" (░░░░░), "Jett" (░░░░░), "Donnie" (░░░░░), «SuperWings» (░░░░░░░), ░.110, ░░-░░ ..... - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.10.2022 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░