Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-637/2022 от 15.11.2022

Дело № 1-637/2022

УИД:23 RS0006-01-2022-010156-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Армавир                      08 декабря 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Каплуновского А.С.,

подсудимой Молот Ю.Ю.,

защитника адвоката Гурина А.Е.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

Молот Ю.Ю., родившейся <...> в <...> проживающей по адресу: <...> не имеющей постоянного места работы, с основным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заявление потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

установил:

Молот Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.07.2022 года, около 15 час. 10 мин., Молот Ю.Ю., находясь на территории с/т «Восход» г. Армавира Краснодарского края, реализуя возникший у нее преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла в помещении дачного домика по адресу: <...>, где тайно похитила принадлежащее Д. имущество: шкаф жарочный марки «Кедр Плюс» стоимостью 1 600 руб., телевизор марки (модели) «LG RT-21FA32X» стоимостью 2 800 руб., баллоны газовые объемом 50,4 л. в количестве двух штук стоимостью 1 500 рубю за штуку и общей стоимостью 3 000 руб., а также, стиральную машинку марки «Сибирь», электрические часы с изображением водопада, прикроватные деревянные тумбочки в количестве двух штук, не представляющие для Д. материальной ценности.

Далее, 02.07.2022 года, около 19 час. 00 мин., Молот Ю.Ю., также находясь на территории с/т «Восход» г. Армавира Краснодарского края, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с К., неосведомленным о преступном умысле Молот Ю.Ю., незаконно проникла в помещении вышеуказанного дачного домика по адресу: <...>, откуда тайно похитила холодильник-морозильник марки (модели) «Атлант ХМ-4009-022» стоимостью 6 840 руб.

Похищенным имуществом Молот Ю.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. значительный ущерб на общую сумму 14 240 руб.

В судебном заседании потерпевший подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, которое поддержал и просил удовлетворить.

Подсудимая вместе с защитником не возражали прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое подсудимой преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая не судима, причиненный вред заглажен, что подтверждено потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Молот Ю.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Молот Ю.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шкаф жарочный «Кедр Плюс», телевизор «LG RT-21FA32X», два баллона газовых, холодильник-морозильник «Атлант», руководство по эксплуатации и гарантийную карту к нему, электрические часы, две прикроватные тумбочки - оставить по принадлежности Д.; CD-R-диск с видеозаписью явки с повинной Молот Ю.Ю. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий подпись