Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-288/2022 ~ М-172/2022 от 15.02.2022

43RS0026-01-2022-000202-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 15 апреля 2022 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Степаненко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/2022 по иску Лусникова Виталия Николаевича к Литвиненко Игорю Ивановичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лусников В.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 03.06.2003 по просьбе его дочери в жилом доме был зарегистрирован Литвиненко И.И. Ответчик является знакомым их семьи и регистрация ему была нужна для назначения пенсии в России. В этом же году ответчик выехал на Украину на постоянное проживание, его точное место жительства неизвестно. Членом семьи истца ответчик не является и никогда не являлся, права пользования жилым домом не имеет, его вещей в доме нет, он в дом никогда не вселялся, иска о заселении не предъявлял, коммунальные платежи не оплачивал, ключей от входной двери не имел. На ответчика в связи с его регистрацией в доме истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом, что нарушает его права. Кроме того, факт регистрации в доме ответчика затрудняет возможные сделки с недвижимостью, что также нарушает права истца. В связи с изложенным истец просил признать Литвиненко И.И. не приобретшим права пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Лусников В.Н. не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что жена попросила его прописать Литвиненко И.И., взяла домовую книгу и прописала. Все быстро забылось. Он не жил в доме, вещей его в доме нет, и не было. Он был военным, ему нужна была российская прописка. Он прописался и уехал, членом семьи истца не является. Истец платит за него за вывоз мусора.

Место жительства ответчика Литвиненко И.И. неизвестно, поэтому на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Макаров А.П. иск не признал, приведя доводы, что никто не может быть лишен жилища. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях предусмотренных законом и договором, а договора нет. Истец не может его произвольно лишить права.

Прокурор Степаненко Р.С. в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.08.2021 зарегистрировано право собственности Лусникова В.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л. 10).

Из домовой книги на данный жилой дом и справки ОВМ МО МВД России «Омутнинский» от 06.04.2022 следует, что в жилом доме зарегистрирован Литвиненко Игорь Иванович с 03.06.2003 (л. 11-14).

Истец зарегистрирован по указанному адресу (л.9).

Свидетель Ф.И.О.8 показала, что истец - ее отец. У Литвиненко И.И. были жена и сын. Литвиненко оказался в Омутнинске, когда приехал служить в воинскую часть. Они познакомились, потому что у них дети ходили в садик в одну группу и в школу. Литвиненко подал документы на пенсию, ему нужно было уезжать, так как у его жены заболела мама, и они поехали на Украину. Пенсия была еще не назначена. С его слов она знает, что им очень нужно было прописаться, чтобы получить пенсию. При отъезде они говорили, что потом они приедут и выпишутся. Он не претендовал ни на что, в тот момент ему нужна была только прописка. В дом он не вселялся, даже не заходил. Они уехали 12.06.2003, тогда был День России, поэтому она запомнила дату. Сейчас они отношения не поддерживают, он ни разу не приезжал. Какое-то время они поддерживали связь по телефону, потом он поменял все номера.

Свидетель Ф.И.О.9 показал, что с истцом они соседи, живут через два дома. О том, что в доме Лусникова В.Н. зарегистрирован Литвиненко И.И., он не знал. Узнал, когда неделю назад дочь Лусникова В.Н. ему об этом сказала. Никогда не видел, чтобы кто-то незнакомый из их дома выходил.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Литвиненко И.И. по месту регистрации не проживает и не проживал, его личных вещей в жилом доме нет, членом семьи собственника не является. При этом добровольно с регистрационного учета по данному адресу ответчик не снимается. Регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, отсутствие ответчика в жилом доме носит постоянный характер, иного не доказано. В связи с изложенным права пользования жилым помещением ответчик не приобрёл.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Постановлению Конституционного Суда от 02.02.1998 №4-П, регистрация (прописка) является лишь предусмотренным законом способом учета граждан по месту жительства в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства и автоматически не влечет возникновения права на жилую площадь.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22.04.2022