Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 15.12.2023

м/с ФИО11 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 26 декабря 2023 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> ФИО12

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя городского прокурора ФИО13 ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Юников Сергей Сергеевич,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении <данные изъяты> детей, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен;

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, назначенным данным приговором, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО14

выступление защитника – адвоката ФИО7, просившей о частичном удовлетворении доводов апелляционного представления – без усиления наказания, мнение прокурора ФИО6 по доводам представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Юников С.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества.

Обстоятельства обвинения установлены судом и подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Юников С.С. вину признала полностью.

В апелляционном представлении заместитель городского прокурора ФИО15 ФИО5 выражает не согласие с постановленным приговором суда в отношении Юникова С.С., считая его незаконным, а назначенное наказание несправедливым вследствии чрезмерной мягкости назначенного наказания. Цитируя положения Пленума ВС РФ № «О судебном приговоре», а также положения УПК РФ, указывает, что судом, при постановлении приговора во вводной части неправомерно указаны погашенные судимости по приговорам <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания и снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указание на данные судимости подлежат и исключению из вводной части приговора. Кроме того, судьей ошибочно указано во вводной части на наличие судимости по приговору мирового судьи 77 судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, тогда на самом деле Юников осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ – от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению. Также в мотивировочной части приговора указано, что при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако данные положения применяются при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, которое в данном случае судьёй не назначено. Кроме того, судом в резолютивной части указано на назначении наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, назначенным данным (обжалуемым) приговором, при этом суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, о чем указано в резолютивной части приговора. Вместе с тем, исходя из мотивировочной части приговора, суд применяет принцип сложения наказаний. В связи с чем автор представления просит приговор мирового судьи в данной части изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ и принципа сложений наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим; указать в резолютивной части приговора о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, и окончательного назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Юникова С.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено.

Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, определено оно с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока, а согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно материалам дела, Юников осужден приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году ограничения свободы, приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году ограничения свободы; приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году ограничения свободы; приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Таким образом, испытательный срок по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекДД.ММ.ГГГГ; а судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, куда вошли наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные в приговоре мирового судьи судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления по обжалуемому приговору были погашены и подлежат исключению из резолютивной части приговора.

Также в мотивировочной части приговора указано на применение при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако судом не назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с чем подлежит исключению из приговора указание на статью 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Как следует из приговора, Юниковым С.С. преступление, за которое он осуждается, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, и таким образом окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вследствие нарушения судом норм уголовно-процессуального права и норм уголовного закона, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО16. подлежит изменению, а доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░17. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░19 <░░░░░> ░░░20. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 47-1 ░ 48-1 ░░░ ░░

░░░░░ ░░░18