Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1466/2023 (2-11515/2022;) от 21.12.2022

     №2-1466/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           15 февраля 2023 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Доденковой Е.О., ответчика Усольцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления, совершенного ответчиком, причинен моральный вред, который заключается в перенесенных истцом нравственных страданиях, что отразилось на ее здоровье. Истец до сих пор находится в состоянии страха. На фоне этого у нее развились панические атаки, которые возникают у нее в сильных приступах неконтролируемого страха. Появились частые головные боли, головокружения, высокое давление, что мешает полноценной жизни. Для того, чтобы обратиться за помощью к высококвалифицированным специалистам на восстановление здоровья, в том числе морального, психологического и душевного состояния, ей необходимы денежные средства. Осужденным представлена расписка о компенсации морального вреда. В связи с тем, что ФИО2 не выплатил ей компенсацию морального вреда, оговоренного в досудебном порядке, в указанный срок, причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик с требованиями согласился частично, указав, что в настоящее время дохода не имеет, также нет возможности трудоустроиться по причине полученной в ДД.ММ.ГГГГ травмы, до настоящего времени проходит курс лечения, в течение года трижды находился в стационаре в связи с необходимостью экстренного оперативного вмешательства, передвигается при помощи костылей, тросточки. Находится на иждивении матери, которая производит все платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, приобретает ему продукты питания и лекарства. Также, он является биологическим отцом сына 10 лет, юридически отцовство не установлено, в настоящее время ребенок усыновлен, мать ребенка препятствует их общению.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации; они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17,статьи 18 и 45, часть 1 и 2 статьи 46, статья 52 (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 1171-0 по делу Т.М.)

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении, обеспечение реализации указанных прав потерпевшего в силу статей 71 (пункты «в», «о»), 72 (пункт «б» части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации осуществляется федеральным законодателем, в том числе посредством использования механизмов уголовно-процессуального и гражданско-правового регулирования, допускающих возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Конкретные основания компенсации морального вреда потерпевшему от преступления закреплены в Гражданском кодекса Российской Федерации: так, лицо, если ему причинен вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, праве, действуя по своему усмотрению и используя законно установленные способы защиты гражданских прав, требовать не только восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и компенсации морального вреда (пункт 2 статьи 2, подпункт 6 пункта 1 статьи 8, пункт 1 статьи 9, статьи 12, 150, 151, пункт 9 статьи 152, пункт 1 статьи 1064, статьи 1099-1101).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.10.2021 № 45-П, любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1999 № 1-П и от 02.07.2013№ 16-П).

Закрепляя в п.1ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы (л.д. 7-9, 28-31).

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 ФИО2, находясь в <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал с ФИО1, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, держа в руке кухонный нож, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года около 18-05 часов, направил кухонный нож в сторону ФИО1 с целью запугать её и в подтверждение своих действий, находясь в непосредственной близости от неё, высказывал слова угрозы убийством: «<данные изъяты> Учитывая агрессивное состояние ФИО2 и его действия, направленные на подтверждения высказываемой угрозы убийством, ФИО1 угрозу убийством восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления.

Приговор вступил в законную силу, сторонами не обжалован, иного не представлено.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные в вышеуказанном приговоре обстоятельства напрямую свидетельствуют о том, что в результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется вденежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических инравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации № 10 от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применениязаконодательства о компенсации морального вреда» суд вправе рассмотретьсамостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцунравственных или физических страданий, поскольку в силу действующегозаконодательства ответственность за причиненный моральный вред ненаходится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так исамостоятельно.

Из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм,регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»,вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характерпричиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь требованиями разумности исправедливости. Характер физических и нравственных страданийустанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Руководствуясь положениями ст.ст.15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства: совершение ответчиком преступления в отношении истца, в результате которого истец перенесла переживания и волнения из-за противоправных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При этом, истец не использовала возможность участия в судебном заседании и не реализовала свое право на непосредственное обоснование своих требований. Несмотря на заявление о том, что в результате действий ответчика у нее развились «панические атаки», она испытывает сильные приступы неконтролируемого страха, каких либо допустимых доказательств взаимосвязи указанных проявлений страха и преступлением, совершенным ответчиком? суду не представлено, как не заявлено и о проведении экспертных исследований для их подтверждения.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, объема и степени нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины ответчика, характера защищаемого блага, требований разумности и справедливости, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, а заявленный размер компенсации подлежащим снижению.

При этом судом учитывается состояние здоровья ответчика, его материальное положение, ухудшившееся в связи с полученной им травмой, отсутствие какого-либо движимого и недвижимого имущества, а также источника дохода.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и размер причиненных страданий, степень вины, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ( ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ( ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2023.