Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2019 ~ М-913/2019 от 11.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 г.                                                      г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

ответчика Жарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Жарову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные заседания по данному делу назначались на 12 августа 2019 года и 22 августа 2019 года, о чем истец извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ответов на запросы суда об актуальной сумме задолженности не представили, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жаров С.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

      На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а равно не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин его неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья