Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 27.02.2023

№1-44/2023

№ 12301330088000009

УИД: 43RS0026-01-2022-000187-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года гор. Омутнинск     Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

подсудимых Смирнова Д.А., Константинова С.Ю.,

защитников – адвокатов Турушева А.А., Кондратьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Дмитрия Александровича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2
ст.158 УК РФ,

Константинова Сергея Юрьевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2
ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 08:00 час. до 18:26 час. Константинов С.Ю.
и Смирнов Д.А. находясь в помещении строящейся столовой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения медного кабеля марки ППГнг(А)-HF 5х95 находящегося в вышеуказанном помещении, принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который в дальнейшем планировали продать, а полученные от продажи денежные средства поделить между собой.

Осуществляя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 08:00 час. до 18:26 час. Смирнов Д.А совместно с Константиновым С.Ю., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям находясь в помещении столовой расположенной на территории АО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли принадлежащий АО «Омутнинский металлургический завод» отрезок медного кабеля марки ППГнг(А)-HF 5х95 длиной 3 метра, стоимостью 3705 рублей 02 копейки за 1 метр, на общую сумму 11115 рублей 06 копеек, после чего совместно срезали с вышеуказанного отрезка медного кабеля изоляцию и разделили медные провода данного кабеля на пять частей. Полученные отрезки медного кабеля Смирнов Д.А.
и Константинов С.Ю. принесли в помещение раздевалки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по вышеуказанному адресу, где связали изолентой.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ, в указанный период времени,
Смирнов Д.А. через проходную вышел с территории АО «Омутнинский металлургический завод», подошел к забору возле административного здания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
а Константинов С.Ю. в это время, находясь на территории завода подошел к забору, возле которого его ожидал Смирнов Д.А. и через проем в заборе, передал Смирнову Д.А. пять частей медных проводов от кабеля марки ППГнг(А)-HF 5х95, стоимостью 3705 рублей 02 копейки за 1 метр, на общую сумму 11115 рублей 06 копеек, которые Смирнов Д.А. сложил в принесенную с собой сумку, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Смирнов Д.А. и Константинов С.Ю. совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб на сумму 11115 рублей 06 копеек.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимые Смирнов Д.А. и Константинов С.Ю. пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое им понятно. Вину признают полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Ф.И.О.9 и Ф.И.О.8 поддержали ходатайства Смирнова Д.А. и Константинова С.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Ф.И.О.6 согласилась с заявленными подсудимыми ходатайствами, не возражает против постановления приговора в отношении Смирнова Д.А. и Константинова С.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимым Смирнову Д.А.
и Константинову С.Ю. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий Смирнова Д.А. и Константинова С.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, является правильной.

В сговор о совершении хищения подсудимые вступили заранее, до начала выполнения объективной стороны состава преступления, при его совершении действовали совместно и согласованно, распределив роли каждого для достижения единого преступного результата.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Смирнову Д.А. и Константинову С.Ю. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в полной мере данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Смирновым Д.А. и Константиновым С.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Смирнов Д.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был, жалоб от соседей и родственников по месту жительства не поступало. По месту работы в ООО «Гражданремстрой» и ОАО «Моломский лесохимический завод» характеризуется положительно.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Смирнова Д.А. в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Д.А., суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Смирнова Д.А., предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого Смирнова Д.А., возможность получения им заработной платы или иного дохода, условия его жизни.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Смирнову Д.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении Смирнову Д.А. размера наказания.

Подсудимый Константинов С.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и совместно проживающих граждан не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. По месту работы в ООО «Гражданремстрой» характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Константинова С.Ю. в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинову С.Ю., суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Константинова С.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого Константинова С.Ю., возможность получения им заработной платы или иного дохода, условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Константинову С.Ю. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении Константинову С.Ю. размера наказания.

При этом достаточных оснований учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому из подсудимых полного признания Смирновым Д.А. и Константиновым С.Ю. своей вины суд не находит, поскольку согласие обвиняемых с предъявленным обвинением, соответственно полное признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (МО МВД России «Омутнинский») ИНН 4322002867, КПП 432201001, р/счет*** отделение Киров, БИК 043304001, л/счет 04401224840, КБК18*** ОКАТО 33628101, Смирнов Д.А. УИН 18***.

Признать Константинова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (МО МВД России «Омутнинский») ИНН 4322002867, КПП 432201001, р/счет*** отделение Киров, БИК 043304001, л/счет 04401224840, КБК18*** ОКАТО 33628101, Константинов С.Ю. УИН 18***.

Меру пресечения в отношении Смирнова Д.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Константинова С.Ю. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: compact disc CD-R №LH3179 AL02152708 D5 с видеофайлом записи видеонаблюдения – хранить при деле, пять отрезков медных проводов от кабеля марки ППГнг(А)-HF 5х95 хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Смирнов Д.А. и Константинов С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       Е.В. Романов