Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 ~ М-99/2023 от 16.03.2023

                                                                                                                             № 2-183/2023 г

                                        УИД: 05RS0043-01-2023-000167-22

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                             село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Ш-Г.Ш. об установлении факта, имеющего юридическое значение (смерти),

установил:

М.Ш-Г.Ш. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить факт смерти его дочери – М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, которая похоронена в <адрес>.

После ее смерти он обратился в Тарумовский отдел ЗАГСа за получением свидетельства о смерти дочери, но ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния. В регистрации смерти М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, было отказано ввиду отсутствия актовой записи о её смерти и медицинского заключения, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факт смерти дочери. Установление факта смерти М.А.Ш. необходимо для прекращения выплаты из Пенсионного фонда пенсии его дочери, как инвалиду и оформления наследства, оставшегося после смерти дочери. Просит суд установить факт смерти его дочери – М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель М.Ш-Г.Ш., будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Тарумовского района, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования М.Ш-Г.Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 №9 заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно гл. VIII Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГСа. В связи с этим судебный порядок установления факта смерти возможен только при отказе органа ЗАГСа зарегистрировать событие смерти в административном порядке.

Из рапорта следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, и М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, находились в салоне автомашины «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле берега реки «Сулак», расположенной на административной территории <адрес>, и примерно в 06 часов 00 минут, М.М.А. вышел из салона автомобиля справить нужду, в этот момент указанный автомобиль покатился в реку «Сулак» и утонул. В результате чего М.А.Ш., находясь в салоне указанного автомобиля, скончалась.

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес>, усматривается, что объектом осмотра является труп женщины М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма начальника ГБУ РД РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД РБСМЭ поступило постановление о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по факту смерти М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что судебно-медицинская экспертиза (исследование) трупа М.А.Ш. не производилась, представленные материалы возвращены без исполнения, и ответить на вопросы постановления не представилось возможным.

Из справки, выданной главным врачом <адрес> Г.П.И., усматривается, что согласно карте вызова № от ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть М.А.Ш., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, время смерти – 12:00, диагноз – биологическая смерть, причина смерти – утопление.

Из справки, выданной имамом <адрес> Н.П.Н., видно, что М.А.Ш., проживавшая по адресу: <адрес>, была похоронена на сельском кладбище <адрес>. Время захоронения – ДД.ММ.ГГГГ 19:30.

Из фотографий установлено наличие места захоронения М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ

Из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тарумовским рай ЗАГС <адрес> на имя М.А.Ш., усматривается, что М.А.Ш. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны: отец – М.Ш.Ш., мать – М.М.А.2.

Из копии паспорта серии №, к/п №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> видно, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта серии № №, к/п №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя М.Ш-Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> видно, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате утопления и похоронена на кладбище в <адрес>, что и позволяет установить факт её смерти.

Таким образом, факт смерти М.А.Ш. в определенное время и при определенных обстоятельствах подтверждается.

Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в Республике Дагестан по Северному-территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации смерти в виду отсутствия документов, подтверждающих наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений). В регистрации смерти М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,

ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление М.Ш-Г.Ш. об установлении факта, имеющего юридическое значение (смерти), удовлетворить.

Установить факт смерти М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на дату ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: вблизи реки «Сулак», расположенная на административной территории <адрес>

Решение является основанием для регистрации факта смерти М.А.Ш. в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                                    Ш.М.Багандов