Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-1036/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1663/2023

УИД 29RS0024-01-2023-001302-31

09 октября 2023 года                                                                      г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

с участием истцов Ануфриевой А.И. и Швецовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ануфриевой А.И., ФИО в лице законного представителя Ануфриевой А.И., ФИО12 в лице законного представителя Ануфриевой А.И., Швецовой Р.В. к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ануфриева А.И., Швецова Р.В. обратились в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Ануфриев С.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Ануфриев С.В. являлся супругом истца Ануфриевой А.И., сыном истца Швецовой Р.В.

Ануфриев С.В. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом Ануфриевой А.И. и умершим Ануфриевым С.В. в период нахождения в браке с использованием средств ипотечного кредитования, а так же с использованием средств материнского капитала.

12.04.2023 нотариусом нотариальной палаты Архангельской области Немановой Т.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

После его смерти истец Ануфриева А.И. фактически приняла наследство. Продолжает проживать в квартире, оплачивать коммунальные платежи, платежи по ипотечному кредиту совместно с истцом Швецовой Р.В. Истцы просят признать за ними право собственности в долях на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истцы Ануфриева А.И. и Швецова Р.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Архангельск» извещался о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав истцов, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.35 Пленума № 9 от 29.05.2012 «О практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно выписке из ЕГРН 1/2 доли в <адрес>, в <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала Ануфриеву С.В.

Ануфриев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ФИО15, ФИО16 являются дочерями Ануфриева С.В., Швецова Р.В. приходится матерью Ануфриеву С.В.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

После его смерти наследство фактически приняли истцы, которые распорядились вещами умершего Ануфриева С.В, сохранила документы, вещи наследодателя.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Ануфриева С.В., не установлено.

Учитывая, что истцы фактически приняли наследство после Ануфриева С.В., в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, на основании ст. 1143 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании за ними права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Данных о том, что наследство было фактически принято иными наследниками, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

Обращение истца в суд не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчика. Ответчиком не было допущено нарушений прав истца. Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для нее расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи, с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ануфриевой А.И., ФИО19 в лице законного представителя Ануфриевой А.И., ФИО21 в лице законного представителя Ануфриевой А.И., Швецовой Р.В. к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ануфриевой А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Швецовой Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности Ануфриева С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации права №.

Прекратить право собственности Ануфриева А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 11 10 №) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Ануфриевой А.И., ФИО33, ФИО34, Швецовой Р.В. долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           К.И. Жданова

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2023.