Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-255/2021;) ~ М-276/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-17/2022

УИД 43RS0031-01-2021-000504-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                                        пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Казаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дубовцеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Дубовцеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10.12.2013 за период с 11.04.2016 по 14.04.2021 в размере 535 838,06 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 201 233,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 194 753,63 руб., пени в размере 139 850,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8558 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2013 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком Дубовцевым В.М. был заключен кредитный договор № П08-13/01637, на сумму 370 300, 00 рублей, сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с 11.04.2016 по 14.04.2021 в размере 535 838,06 руб., в том числе: 201 233,72 руб.- сумма основного долга, 194 753,63 руб. - проценты за пользование кредитом, 139 850,71 руб. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 22.01.2015 была завершена процедура реорганизации ПАО Банка «ФК Октрытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц». 15.06.2015 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банка «Петрокоммерц», что подтверждено уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дубовцев В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном ходатайстве исковые требования признал частично, просил о применении срока исковой давности по части просроченных платежей, просил взыскать с него задолженность по основному долгу в сумме 12 735,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7059,43 руб., неустойку в сумме 3161,42 руб., уменьшить сумму подлежащих взысканию судебных расходов пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 10.12.2013 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком Дубовцевым В.М. был заключен кредитный договор № П08-13/01637, на сумму 370300 рублей, сроком на 60 месяцев под 19% годовых (л.д.40-43).

На основании общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 № 1) и решения общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 (протокол № 26 от 22.01.2015) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц» (л.д.85-91, 92-93).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банка «Петрокоммерц», что подтверждено Уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц», в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 15.06.2015, стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и за период с 11.04.2016 по 14.04.2021 у него образовалась общая задолженность в размере 535 838, 06 руб. (л.д.10-12).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 535 838,06 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 201 233,72 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 194 753,63 рублей, пени в размере 139 850,71 рублей.

Однако ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности по части просроченных платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности, представлен контррасчет.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума).

Согласно исковому заявлению, в период 11.04.2016 по 14.04.2021 ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносились.

Срок возврата кредита согласно кредитному договору и графику платежей - 07.12.2018, последний платеж ответчиком произведен 10.03.2016.

С настоящим иском ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд 23.11.2021, что подтверждается почтовым штемпелем.

Исходя из вышеизложенного, трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, пени истек по части просроченных платежей. 23.11.2018 является датой начала течения срока исковой давности, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности, то есть до 23.11.2018, не подлежат удовлетворению.

Однако ответчик в своем отзыве фактически признает платеж, подлежащий уплате 12.11.2018, предусмотренный графиком погашения текущей задолженности.

Таким образом,

за период с 23.11.2018 по 07.12.2018 взысканию подлежит 6 433,55 руб., из них основной долг на сумму 6170,00 руб., проценты на сумму 213,70 руб., пени на сумму 49,85 руб.;

за период с 08.12.2018 по 14.04.2021 взысканию подлежит 23 684,04        руб., из них основной долг на сумму 12 440,00 руб., проценты на сумму 5556,07 руб., исчисленные из суммы основного долга 6 170,00 руб.+6 270,00 руб.=12 440,00 руб. и 19% годовых; пени на сумму 5687,97 руб., исчисленных из суммы основного долга 6 170,00 руб.+6 270,00 руб.=12 440,00 руб. и 19% годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежат суммы задолженности за период с 23.11.2018 по 07.12.2018 - 6 433,55 руб., из них основной долг на сумму 6170,00 руб., проценты на сумму 213,70 руб., пени на сумму 49,85 руб.; за период с 08.12.2018 по 14.04.2021 - 23 684,04 руб., из них основной долг на сумму 12440,00 руб., проценты на сумму 5556,07 руб., пени на сумму 5687,97 руб., в связи с чем требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат частичному удовлетворению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с указанными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности, иных расчетов с учетом пропуска срока исковой давности, в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске или его части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 103,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Дубовцева В.М. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № П08-13/01637 от 10.12.2013 за период с 23.11.2018 по 07.12.2018 в размере 6433,55 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 6170,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 213,70 руб., пени в размере 49,85 руб., за период с 08.12.2018 по 14.04.2021 в размере 23684,04 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 12440,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5556,07 руб., пени в размере 5687,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 103,53 руб., а всего 31 221 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                     Ю.В. Ильинская