Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2655/2022 от 13.05.2022

Дело № 5-2655/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Армавир                              13 мая 2022 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

Поликарпов А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД по г. Армавиру в отношении Посульченко М.О. <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Посульченко М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24.04.2022 года в 18 час. 48 мин., находясь в магазине «Кредо» расположенного по адресу: г.Армавир, ул.Кирова, д.61/1, гражданин Посульченко М.О. совершил хищение товара «Графский замок» коньяк 5 лет 0,5 литра 40%, стоимостью 370 рублей 00 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Интерра» в сумме 370 рублей 00 копеек. Данная сумма не является значительной.

Посульченко М.О. в судебном заседании вину признал.

Выслушав объяснения Посульченко М.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Посульченко М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.05.2022 года, рапортом сотрудника отдела МВД России по г.Армавир, объяснениями свидетелей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░/░ 40102810945370000010, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011800, ░░░ 010349101, ░░░ 18880423220211189844.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25. ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░