Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2019 от 31.01.2019

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

осужденного Черепова Сергея Геннадьевича (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № ф-076449 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда <адрес> ходатайство осужденного ЧЕРЕПОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 40 часов и к штрафу в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ; штраф в размере 5000 рублей не оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом (с учетом постановления Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Черепов С.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Черепов С.Г. отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Черепов С.Г. с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство поддержал.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Прокурор считал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1, в соответствии с которой «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении».

Согласно положениям п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для пересмотра вышеназванного приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепова С.Г. не имеется, поскольку он отбывает наказание в ИК строгого режима, в связи с чем время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра вышеуказанного приговора ввиду того, что преступление, за совершение которого он осужден (ч.1 ст.228 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести, суд находит несостоятельными, поскольку основанием для применения повышающего коэффициента кратности к периоду содержания осужденного под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является не категория преступлений, а вид исправительного учреждения для отбытия наказания, который определен Черепову С.Г. при назначении окончательного наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

По тем же причинам суд не находит оснований и для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Черепову С.Г. также определено к отбытию наказание в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

По приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепов С.Г. осужден к обязательным работам сроком 40 часов и к штрафу в размере 5000 рублей. В связи с чем, указанный приговор, пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ на основании изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ не подлежит. Срок содержания Черепова С.Г. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зачтен в срок наказания, назначенного Черепову С.Г. по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ЧЕРЕПОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ – отказать.

        Копию настоящего постановления направить в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, осужденному, адвокату, прокурору, а также в суд, постановивший вышеуказанный приговор.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным Череповым С.Г. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья О.В.Малахова