Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-3783/2023;) ~ М-3690/2023 от 30.11.2023

УИД 03RS0№-78 (№ (2-3783/2023))

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г.                                                                                            <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Султанова И.И, Султанова И.И, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Султанова И.В о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что с Султанова И.В был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 722 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 21,9% процентов годовых, при соблюдении условия о страховании. Кредитный договор состоит из двух частей - Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика № Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей первого числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 20 087 руб. (п. 6. Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Банку стало известно, что заемщик Султанова И.В умер ДД.ММ.ГГГГВ реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 952 519,17 руб.,из них: задолженность по кредиту - 694 171,21 руб., задолженность по уплате процентов - 72 069,68 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 955,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 165 555,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 18 766,95 руб.

Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу с наследников умершего заемщика Султанова И.В образовавшую задолженность по кредитному договору №-ЛП-025/1007/22 от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 519,17 руб.,из которых:

задолженность по кредиту - 694 171,21 руб.;

задолженность по уплате процентов - 72069,68 руб.;

задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 1955,34 руб.;

пени за несвоевременную уплату основного долга 165555,99 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 18766,95 руб.;

расторгнуть договор потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Султанова И.В,с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18725,19 руб.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Султанова И.И, Султанова И.И.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Султанова Р.т.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца - «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, заявлением, изложенным в иске, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Султанова И.И, Султанова И.И в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Представители ответчика АО «СОГАЗ», извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представив возражения по заявленным требованиям, письменная форма которых приобщена к материалам дела.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Султанова И.И, Султанова И.И не получали почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов дела, между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Султанова И.В был заключен кредитный договор №22 от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 722 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 21,9 % процентов годовых, при соблюдении условия о страховании.

Обязательства по договорубанком выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 270 000 руб. выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика №

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей первого числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 20 087 руб. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Султанова И.В согласился с условиями договора, принял на себя обязательства по возврату полученной суммы кредитаи уплате процентов за пользование кредитомв размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на бланке заявления-анкеты на получение кредита.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из указаний в иске и подтверждается материалами дела, Султанова И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены.

В этой связи, что усматривается из материалов дела, исполнение обязательства по кредитному договору прекратилось, и, соответственно, возникла задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 952 519,17 руб.,в том числе: задолженность по кредиту - 694 171,21 руб., задолженность по уплате процентов - 72069,68 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1955,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 165555,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 18766,95 руб.

Наличие у заемщика Султанова И.В, неисполненных обязательств по вышеназванному кредитному договору и факт получения кредитных средств по вышеназванному договору подтверждается материалами дела.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а также пени, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1162ГК РФ).

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника.

При выяснении вопроса о наличии у Султанова И.В наследственного имущества и лиц, принявших наследство, судом установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Султанова И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками являются соответчики Султанова И.И, Султанова И.И, с заявлением о принятии наследства обратился Султанова И.И.

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Султанова И.В состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1793911,65 руб.

Принимая во внимание, что на момент смерти Султанова И.В имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику - Султанова И.И, обратившемуся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти отца, в силу чего он, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества для удовлетворения требований банка достаточно.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, ответчиками не представлено.

Кроме того, судом установлено, что при заключении вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Султанова И.В заключил со страховщиком АО «СОГАЗ» договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительными условиями № по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности, Таблицей видов спорта и Программой страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью Договора страхования.

Согласно указанному договору страхования в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники умершего по закону или по завещанию.

Таким образом, банк выгодоприобретателем в данном случае не является, перечисление страховой выплаты в счет погашения задолженности договором страхования не предусмотрено.

Как следует из представленного АО «СОГАЗ» возражения на иск, с заявлением о наступлении страхового случая родственники в АО «СОГАЗ» не обращались, в материалах гражданского дела доказательств о наступлении страхового случая и о причинах смерти застрахованного не содержатся.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчики своевременно обращались к страховщику с заявлением о признании смерти заемщика Султанова И.В страховым случаем и получением страховой суммы по договору страхования.

При этом право банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не может быть поставлено в зависимость от исполнения наследниками обязательства по надлежащему обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Поскольку представление необходимого для решения вопроса о признании случая смерти застрахованного лица страховым и производства страховой выплаты пакета документов является обязанностью родственников застрахованных лиц либо их представителей, а не банка, признав расчет задолженности арифметически верным, не оспоренным сторонами, а также в силу того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с наследника умершего заемщика Султанова И.И, задолженности по кредитному договору №-ЛП-025/1007/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 519,17 руб.,из них: задолженность по кредиту - 694 171,21 руб., задолженность по уплате процентов - 72 069,68 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 955,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 165 555,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 18 766,95 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и в части расторжения кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Султанова И.В, так как факт наличия неисполненного заемщиком - наследодателем обязательства по кредитному договору установлен, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора - на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора, согласуется с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как разъяснено в п. 16, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении № договора, то есть вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Султанова И.И, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 725,19 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) к Султанова И.И (паспорт серии №), Султанова И.И, АО «СОГАЗ» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Султанова И.И в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Султанова И.В, в размере 952 519 (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) 17 коп.,в том числе: задолженность по кредиту - 694 171 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов - 72 069 (семьдесят две тысячи шестьдесят девять) руб. 68 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 165 555 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 18 766 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 95 коп., проценты по кредитному договору №-ЛП-025/1007/22 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №-ЛП-025/1007/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Султанова И.В.

Взыскать с Султанова И.И в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 725 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 19 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.Р. Сиразева