Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2014 ~ М-69/2014 от 21.01.2014

№ 255/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года                             г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Красовской О. А.,

с участием: представителя истца – Молчаниновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклушовой Л.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Р» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Баклушова Л. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Р», в котором просила взыскать в ее пользу:

- <данные изъяты> – не возмещенная часть страхового возмещения,

- <данные изъяты> – утрата товарной стоимости,

- <данные изъяты>.– расходы по оплате услуг представителя,

- <данные изъяты>. – расходы по оценке,

- <данные изъяты>. – оплата копии отчетов,

- <данные изъяты> – расходы по оплате нотариальных услуг,

- штраф в размере <данные изъяты> от взысканных в пользу потребителя сумм.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Вышенцова В. И., и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Баклушова В. В. Виновником ДТП был признан Вышенцов В. И.

В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>» № были причинены повреждения, в результате чего необходим восстановительный ремонт. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Р».

Обратившись к ответчику, Баклушова Л. А. получила страховую выплату в части, в сумме <данные изъяты>, что недостаточно для полного восстановительного ремонта.

Согласно отчетам независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. За составление отчетов оплачено в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ОСАО «Р» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Вышенцов В. И. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Молчанинова Л. А., действующая на основании доверенности (л.д. 68), в письменном ходатайстве представитель ответчика – Свидерская Л. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, полномочия которых проверены судом, представили суду на утверждение проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты>. – возмещение невыплаченной части страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в ходе совершения Вышенцовым В. И. ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, включая УТС, и фактически выплаченной суммой,

- <данные изъяты> в счет возмещения понесенных истцом издержке, а именно, оплата юридических услуг – <данные изъяты> оплата оценки – <данные изъяты>., оплата доверенности – <данные изъяты>

2. Истец обязуется принять указанные суммы и отказаться от требований о взыскании с ответчика денежных средств, превышающих <данные изъяты>.

3. Условия являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства.

4. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 соглашения, все обязательства ответчика, в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий о выплате штрафных санкций истец к ответчику не имеет и в дальнейшем иметь е будет.

5. Какие – либо иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, за исключением п. 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Указанная в п. 1 соглашения сумма – <данные изъяты> перечисляется ответчиком на лицевой счет истца в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом ответчик не несет ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Представителям сторон разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Свидерская Л. А. в своем заявлении, Молчанинова Л. А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из проекта мирового соглашения п. 7 не подлежит утверждению, поскольку данное право предоставлено истцу законом, специально оговорить не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями:

- истца - Молчаниновой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- ответчика – Свидерской Л.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

по делу по иску Баклушовой Л.А. к Открытому страховому акционерному обществу (далее по тексту ОСАО) «Р» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. Открытое страховое акционерное общество «Р» обязано выплатить Баклушовой Л.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – сумма в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» № дорожно - транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ года, включая утрату товарной стоимости,

- <данные изъяты> – сумма в счет возмещения понесенных истцом издержек, а именно, оплата юридических услуг – <данные изъяты>., оплата оценки – <данные изъяты>., оплата доверенности – <данные изъяты>

Указанная в п. 1 соглашения сумма перечисляется Открытым страховым акционерным обществом «Р» на лицевой счет Баклушовой Л.А. в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом ответчик не несет ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов Баклушовой Л.А..

2. Баклушова Л.А. обязана принять указанные суммы.

3. Баклушова Л.А. соглашается с тем, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 соглашения, все обязательства ОСАО «Р», в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий о выплате штрафных санкций Баклушова Л.А, к ОСАО «Р» не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

4. Баклушова Л.А. и ОСАО «Р» соглашаются с тем, что иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, за исключением п. 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Баклушовой Л.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Р» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Журавская С. А.