Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13782/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-13782/2022

24RS0013-01-2021-003149-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведенко Андрея Александровича к Наседкиной Елене Яковлевне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Шведенко А.А. обратился в суд с иском к Наседкиной Е.Я. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 73300 руб., из которых основной долг – 54400 руб., неустойка – 18900 руб., государственную пошлину в размере 2399 руб.

В судебное заседание истец Шведенко А.А., его представитель Голованова С.И., ответчик Наседкина Е.Я. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что 05.12.2019 стороны Шведенко А.А. и Наседкина Е.Я. заключили договор аренды транспортного средства № КРК-101-05/19, по условиям которого арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль (п. 1.1 договора).

Согласно п. 8.3 договора, стороны установили, что любые споры, возникающие из договора аренда разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации арендодателя – Шведенко А.А.

Согласно материалам дела, Шведенко А.А. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.При таких обстоятельствах, поскольку содержащееся в договоре аренды условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и является обязательным для суда, в связи, с чем данное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, принимая во внимание условие договора (договорная подсудность), суд приходит к выводу, что исковое заявление Шведенко Андрея Александровича к Наседкиной Елене Яковлевне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-13782/2022 по иску Шведенко Андрея Александровича к Наседкиной Елене Яковлевне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 «А»).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева