Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1032/2023 от 01.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014825-28 Дело № 12-1032/2023

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Лондарева Эдуарда Николаевича на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Лондарев Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Лондарев Э.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на его незаконность.

В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали, суду представлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, вызове свидетеля, об отложении разбирательства по делу.

Представитель административного органа участия не принял, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы стороны защиты, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, суд вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая заявленное ходатайство, учитывая обстоятельства настоящего дела, совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в виду отсутствия объективных оснований к его удовлетворению.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из оспариваемого постановления, ** ** ** в 19 час. 27 мин. по адресу ..., водитель, управляя транспортным средством ..., осуществил движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Лондарева Э.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение произведенную должностным лицом оценку доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены наличие события административного правонарушения, водитель транспортного средства, который нарушил Правила дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не может служить основанием для освобождения Лондарева Э.Н. от ответственности за указанное правонарушение.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Лондарев Э.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы все процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оформлены уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

На видеозаписи зафиксировано как автомобиль под управлением Лондарева Э.Н. проезжает перекресток на запрещающий сигнал светофора - включенный световой сигнал красного цвета.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Лондарева Э.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица ГИБДД.

Порядок и срок давности привлечения Лондарева Э.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с квалификацией действий Лондарева Э.Н. не усматриваю, что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** о привлечении Лондарева Эдуарда Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лондарева Эдуарда Николаевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.

Судья И.В. Новикова