Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4064/2020 ~ М-5941/2020 от 15.09.2020

    9-4064/2020 (М-5941/2020)                                             17 сентября 2020 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Енукидзе Луизе о взыскании задолженности по кредитному договору, –

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Енукидзе Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 932 514 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 525 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, судья приходит к выводу о неподсудности данного дела Московскому районному суду Санкт–Петербурга.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

По смыслу приведенной нормы Закона следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, если между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, то исковое заявление подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между сторонами соглашения.

Нельзя согласиться с мнением истца, изложенным в ходатайстве о рассмотрении заявления о взыскании задолженности по территориальной подсудности, согласно которому иск должен быть рассмотрен по месту жительства ответчика. Стороны своим соглашением изменили территориальную подсудность, это не противоречит действующему законодательству. В ГПК РФ четко прописаны случаи, когда подсудность не может быть изменена (ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ). Ссылка банка на п. 2 ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 несостоятельна, поскольку истец не является потребителем, положения статей 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 о подсудности по выбору истца распространяют свое действие только на потребителей, но не на их контрагентов. Суд не усматривает, что права банка каким-то образом ущемлены включением указанного условия в договор.

В случае рассмотрения по существу указанного иска Московским районным судом Санкт–Петербурга по первой инстанции, суд лишил бы ответчика его конституционного права, предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: