Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2021 ~ М-2589/2021 от 16.06.2021

Дело 2-3328/2021

21RS0025-01-2021-003351-13

Р Е Ш Е Н И Е

(заочно)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к Шакмакова Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шакмаковой Я.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № г. (далее – договор займа) <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа по ставке 39 % годовых <данные изъяты> руб. за период на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - за период ДД.ММ.ГГГГ, затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности по ставке 39 % годовых, неустойку <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Иск мотивирован займом ответчиком у КБ «Русский Славянский банк» ЗАО на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. с обязательством возврата процентов за пользование займом в момент погашения займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 39,00 % в год, неустойкой в размере 0,5 % за каждый просроченный день.

Ответчиком долг, причитающиеся проценты не возвращены. Претензия истца оставлена без ответа.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа ООО «САЕ», который на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования индивидуальному предпринимателю Инюшкин К.А. Последний в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования индивидуальному предпринимателю Соловьева Т.А.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации, а также размещением сведений об этом на Интернет – сайте суда, не обеспечил явку представителя.

В иске отразил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик на процесс не явилась, представила в суд письменное возражение, в котором оспорила размер взыскиваемой суммы, просила уменьшить проценты, указывая их как штрафной санкцией, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом причина неявки представителя истца, ответчика признана неуважительной.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ №г. ответчик занял в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 39,00 % в год.

Представленное доказательство содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Ответчик суду не представил доказательства возврата займа, процентов. Отсутствие расписки истца или иного документа, подтверждающего возвращение заемщиком суммы займа, свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

Ответчиком иных доказательств погашения долга по расписке как истцу, так и иному лицу, не представлено.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа ООО «САЕ», который на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования индивидуальному предпринимателю Инюшкин К.А. Последний в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования индивидуальному предпринимателю Соловьева Т.А.

Уступка права требования соответствует положениям статьей 382-384 ГК Российской Федерации, не оспорено сторонами.

В силу изложенного суд находит, что требование истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов, определенный договором займа, не превышает установленным Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельным размерам процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Суд, исходя из вышеизложенных норм права и установленного договором размера процентов 39,00 % за пользование основным долгом, соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за пользование займом согласно представленному расчету за заявленные периоды <данные изъяты> за период на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, начиная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39 % годовых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 0,5 % за каждый просроченный день на просроченный основной долг согласно условиям договора займа и вышеназванных договоров уступки прав требований, которыми правопреемникам уступлено право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе проценты и обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, до 0,1 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Доказательств погашения долга суду также не представлено.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в пользу местного бюджета за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать Шакмаковой Яны Геннадьевны в пользу:

- индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № г. основной долг <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. за период на ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, начиная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39 % годовых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, до 0,1 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- в пользу местного бюджета расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ