Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2023 ~ М-3350/2023 от 17.04.2023

УИД: 50RS0<номер>-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи движимого имущества, расположенного в квартире по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, заключенного <дата>, а также взыскании денежных средств в размере 175 000 руб.

В обоснование иска истица указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером <номер>, площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>. Поскольку в квартире находилась мебель и бытовая техника, которая принадлежала истцу, а ответчик выразил желание приобрести движимое имущество <дата> между сторонами было заключено обязательство – договор купли-продажи движимого имущества, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу за все имущество 175 000 руб., при этом выплачивая с января 2023 года по 10 000 рублей ежемесячно, однако ответчик в течение длительного периода времени выплаты за купленное им имущество не производит. Неисполнение ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства оплатить товар является основанием для расторжения договора купли-продажи. На основании вышеизложенного, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д. <...>) ФИО4 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. <...>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером <номер>, площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> (л.д. <...>).

<дата> между ФИО1 и ФИО2 было заключено обязательство, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу 175 000 руб. в счет имеющейся в квартире мебели и техники, выплачивая с января 2023 года по 10 000 рублей ежемесячно (л.д.<...>).

Таким образом, стороны оценили мебель и технику в вышеуказанной квартире в сумме 175 000 руб.

Согласно обязательству расчет между продавцом (ФИО1) и покупателем (ФИО2) производится в рассрочку, с января 2023 года по 10 000 рублей ежемесячно равными суммами.

Как указывает истец, ответчик не исполнил договорные обязательства об оплате покупной цены. Данные обстоятельства стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договорами.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушении договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Поскольку движимое имущество в настоящее время находится в квартире ответчика, принадлежащего ему на праве собственности, истцом были понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 175 000 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями (бездействиями) и возникновением вреда. Таким образом, ответственность за причиненный вред возлагается на ответственное лицо только при наличии всех перечисленных выше условий.

Таким образом, ответчик, подписав обязательство, согласился с его условиями, но, впоследствии расчет по нему не произвел, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи (обязательство) от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 02 <номер> выдан <дата> Белозерским отделением милиции Воскресенского УВД <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 46 11 <номер> выдан <дата> ТП в <адрес> в <адрес>) денежные средства в размере 175 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Кочеткова