Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2023 ~ М-999/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1189/2023

УИД 37RS0019-01-2023-001331-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                                                                                                   г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 577093,28 рублей на срок 2197 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет и зачислил на него сумму кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец 27.01.2023 выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в срок до 26.02.2023, которое ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.10.2023 составляет 660809,76 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), АО «Банк русский Стандарт» просит взыскать с Дмитриева Д.Е. сумму задолженности по кредитному договору № за период с 21.04.2022 по 04.10.2023 в размере 660809,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9808,10 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежит образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Дмитриев Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда не врученной.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из требований п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Дмитриевым Д.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 577093,28 рублей на срок 2197 дней (72 месяца) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, графику платежей, оплата кредита осуществляется ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления кредита, ежемесячные платежи в период с мая 2022 года по август 2022 года уплачиваются в размере 5500 рублей, а также суммы комиссии за услугу «Меняю дату платежа», в период с сентября 2022 года по апрель 2028 года ежемесячный платеж по кредиту составляет 14840 рублей, а также суммы комиссии за услугу «Меняю дату платежа».

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, согласно которым до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов банк взимает с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и/или суммы неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Во исполнение условий кредитного договора истец открыл на имя ответчика счет №, на который, согласно выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере 577093,28 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, произведя последний платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом 26.01.2023 выставлено заключительное требование об оплате полной суммы кредитной задолженности в размере 660809,76 рублей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.10.2023 составляет 660809,76 рублей, из которой основной долг в размере 577093,28 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 79238,38 рублей, неустойка в размере 4478,10 рублей.

Судом проверен предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об их удовлетворении, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.04.2022 по 04.10.2023 в общей сумме 660809,76 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9808,1 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Дмитриева Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 апреля 2022 года по 4 октября 2023 года в размере 660809,76 рублей, из которой 577093,28 – задолженность по основному долгу, 79238,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4478,10 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9808,10 рублей, а всего 670617,86 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                                                                 А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.