Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5429/2023 ~ М-5543/2023 от 14.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАР СК «Росгосстрах» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от <дата> дело было принято к производству суда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

Ответчики и их представитель, допущенный к участию в деле в по устному ходатайству, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно паспортным данным ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>.

Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности в связи с указанием в иске адреса, по которому ответчики не проживают и не зарегистрированы, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Люберецкий городской суд <адрес> по подсудности по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░