Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2024 ~ M-501/2024 от 05.03.2024

дело №2-751/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Соловьева О.Г.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Афанасьеву Н.П. о взыскании задолженности услуг газоснабжения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе при осуществлении поставки газа руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Согласно п. 5 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Афанасьев Н.П. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>.

Поставка газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> осуществляется на основании договора поставки газа № от 19.04.2023 г. Ранее поставка газа в вышеуказанное домовладение осуществлялась на основании договора поставки газа №. До заключения личного договора поставка газа осуществлялась на основании публичного договора поставки газа населению, который был опубликован в газете «Ставропольская Правда» № 13 от 18 января 2007 года. Договор считается заключенным с момента присоединения домового газопровода к общей газовой сети, если сторона - потребитель уклоняется от подписания договора, но пользуется услугами при получении проекта договора совершает действия, свидетельствующие о выполнении условий договора, то такое фактическое пользование следует в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК считаются акцептом и, следовательно, отношения сторон рассматриваются как договорные.

Согласно условиям договора, поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В Буденновском филиале открыт и зарегистрирован лицевой счет № на Абонента Афанасьева Н.П. В домовладении Афанасьева Н.П. имеется газовое оборудование: прибор учета газа, газовая плита, котел, водонагревательная колонка. Количество проживающих лиц - 2 человека, отапливаемая площадь составляет 82,9 м2.

На лицевом счете абонента, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за поставленный природный газ, которая по состоянию на ноябрь 2023 года составила 109131 рублей 24 копейки, в том числе газоснабжение в сумме 61326 руб. 41 коп., пеня - 47 804 руб. 83 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с августа 2013 г. по настоящее время.

08.08.2013 года при снятии газового счетчика CTMH-G6 №, 1999 года выпуска, установленного в домовладении Афанасьева Н.П. по адресу: <адрес>, контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> А.Н.Л. был выявлен факт самовольного подключения к системе газопроводов, которое произведено путем соединения сгоном газовой трубы на вводе в домовладение (диаметром 25 мм).

Также, 08.08.2013 года, после выявления самовольного подключения, контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» проведена инвентаризация отапливаемой площади, количества проживающих людей и узлов учета газа, осмотр газового оборудования, принадлежащего абоненту Афанасьеву Н.П. Согласно Акта инвентаризации № в домовладении имеется газовое оборудование - газовая плита (ПГ-4) - 2 шт., колонка ВПГ 20, котел КС. В акте отражено, что количество проживающих по данному адресу - 3 человека, площадь составляет 79 м2. С актом самовольного подключения и актом инвентаризации ответчик ознакомлен под роспись, копии актов ему вручены.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета».

С учетом вышеизложенного, Афанасьеву Н.П. произведен расчет начислений объема газа по мощности ресурсопотребляющего оборудования за период с 30.04.2013 года по 08.08.2013 года (включительно), т.е. со дня проведения последней проверки, до дня обнаружения самовольного подключения к сетевому газу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, за период с 30.04.2013 года по 08.08.2013 года, Афанасьеву Н.П. было поставлено неоплаченного природного газа на сумму 63 798 рублей 21 копейка.

В соответствии с пп. «в» п. 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставления коммунальных услуг без предварительного уведомления в случае выявления факта несанкционированного подключения внутридомового оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам - с момента выявления несанкционированного подключения.

В тот же день, 08.08.2013 года мастером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе была подана заявка в ОАО «Буденновскгазпромбытсервис» на отключение Афанасьева Н.П. от газовой сети, однако, данная заявка не была выполнена, в связи с отказом Афанасьева Н.П. в допуске к газовому оборудованию.

13.08.2013 года контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе А.Н.Л. абонент Афанасьев Н.П. был предупрежден об имеющейся у него задолженности за самовольное подключение, однако от подписи в уведомлении он отказался.

Указанные факты были исследованы в суде при рассмотрении гражданского дела № г. по исковому заявлению Афанасьева Н.П. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе о признании незаконным действий ответчика по начислению задолженности, снятии начисленной задолженности, компенсации морального вреда. В указанных требованиях Афанасьеву Н.П. Буденновским городским судом отказано, расчет задолженности, представленный представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе, признан судом верным.

Афанасьев Н.П. неоднократно предупреждался об имеющейся у него задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в связи: неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п.п. «в» п. 45 Правил).

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Обществом в соответствии с требованиями вышеуказанного пункта Договора Афанасьеву Н.П. направлялись уведомления о приостановлении поставки газа в связи с задолженностью по оплате потребленного газа. Однако Афанасьев Н.П. проигнорировал и отказался от получения направленных ему уведомлений.

28.07.2021 года произведено отключение от услуг газоснабжения, путем установки блокировочного устройства на вводе, о чем составлен акт №.

01.02.2022 года судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Буденновского городского суда отменила и приняла по делу новое решение, которым решение Буденновского городского суда от 15.10.2021 года в части отказа в иске Афанасьеву Н.П. оставлено без изменения, в остальной части - отменено и в отменённой части поставлено новое решение, которым требования Афанасьева Н.П. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» удовлетворены частично, действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе по приостановлению подачи газа Афанасьеву Н.П. признаны незаконными, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе обязали возобновить подачу газа Афанасьеву Н.П. и взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе в пользу Афанасьева Н.П. судебные расходы в размере 36 500 руб.

05.07.2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции определила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суд от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования «Правил пользования газом в быту», обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования и прибора учета газа.

Ответчику поставляется газ для бытового потребления. Однако Афанасьева Н.П. нарушил условия п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п.п. 3.4.8 раздела 3 и 5.4 раздела 5 Договора поставки газа, положения п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008 года, обязывающих потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычными или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчику направлялись письменные уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности, которые были проигнорированы им, Поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Буденновском районе был вынужден обратиться в суд.

Вынесены Судебные приказы:

- № от 14.12.2016 г., мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности за потребленные услуги газоснабжения за период с 01.08.2013 г. по 31.05.2016 г. в общей сумме 64 146 рублей 70 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1062 рубля 20 копеек. На основании возражений должника судебный приказ отменен 03.03.2017 г.

- № от 16.07.2021 г., мирового судьи судебного участка № <адрес> С.И.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги газоснабжения за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2021 г. в общей сумме 23 134 рубля 94 копеек, и расходы по оплате государственно пошлины 447 рублей. На основании возражений должника судебный приказ отменен 28.07.2021 г.

Просит взыскать с Афанасьева Н.П. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.08.2013 г. по 31.05.2021 г. (включительно) в размере 61 326 рублей 41 копеек; пеню за период с 01.08.2013 г. по 31.05.2021 г. (включительно) в размере 47 804 рубля 83 копейки;

зачесть государственную пошлину в размере 447 рублей, оплаченную по платежному поручению при подаче заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьева Н.П., задолженности за потребленный газ. Взыскать с Афанасьева Н.П. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 384 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Афанасьев Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил письменные возражения на исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в которых указал, что с исковыми требованиями он не согласен, считает, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском истцом исковой давности по заявленным требованиям. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поставка газа в домовладение осуществлялась ранее на основании договора №, в настоящее время на основании договора № от 19.04.2023 г. Текущие платежи он производит согласно прибору учета. Других платежей о признании долга им не совершалось. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истёк. Уважительных причин для пропуска исковой давности истцом не представлено. Поэтому считает, срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности с 8 августа 2013 г. по настоящее время истёк. Буденновским городским судом установлена задолженность перед Обществом в размере 63 798 руб. 21 коп. на период 2013 г. Не согласившись с решением Буденновского городского суда, им была подана апелляционная жалоба. Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда установлено, что Афанасьев Н.П. производит ежемесячные платежи за потребленный газ своевременно, кроме этого, Общество, зная о задолженности истца Афанасьева Н.П. по оплате за газ за период с 30.04.2013 г. по 08.08.2013 г. в размере 64 146 руб. 20 коп. до настоящего времени не реализовало своё право на обращение в суд за взысканием долга. Также судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда установила, что Общество обращалось в мировой суд о взыскании с Афанасьева Н.П. судебного приказа, выставляя задолженность с 01.08.2013 г. по 31.05.2016 г, в сумме 64146 руб. 20 коп. на основании чего был выдан судебный приказ от 04.12.2016 г. Однако по заявлению Афанасьева Н.П. судебный приказ был отменен 03.03.2017 г. Судебная коллегия установила, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» неоднократно изменял суммы задолженности Афанасьева Н.П. После чего Общество с исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности на протяжении более 3-х лет не обращалось. Как далее установила судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда 01.02.2022 г., изучив представленные материалы, задолженность у Афанасьева Н.П. с 2016 г. отсутствует. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.02.2022 г. пришла к выводу о наличии в рассматриваемом случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом ст.10 ГК РФ) ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции установила, что Общество также не реализовало своё право на взыскание задолженности и расценила данные действия, как злоупотребление правом. Кроме того, все вышеуказанные обстоятельства, исследованные судом апелляционной и кассационной инстанции, имеют в порядке ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Обратившись в Буденновский филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о снятии задолженности в связи с истечением срока исковой давности, 04.09.2023 г. за № № поступил ответ, согласно которого указано, что исковая давность применяется судом только после заявления стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения п.2 ст.199 ГК РФ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит отказать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Буденновском районе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию (газ) через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии (газа) определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ установлено правило, согласно которому оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.

Судом установлено, что Афанасьев Н.П. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>.

Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно информационному листку,а также согласно представленного расчета долга по лицевому счету № у ответчика имеется задолженность за предоставленные услуги газоснабжения в сумме 61326 рублей 41 копейка, пеня в сумме 47 804 рубля 83 копейки (л.д. 59, 64).

До настоящего момента в добровольном порядке указанная сумма задолженности за потребленный за данный период времени газ абонентами не погашена.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Так апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.02.2022 года установлено заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (злоупотребление правом ч. 1 ст. 10 ГК РФ), которое зная о наличии у Афанасьева Н.П. задолженности по оплате за газ за период с 30.04.2013 г. по 08.08.2013 г. не реализовала свое право на обращение в суд за взысканием долга (л.д. 91-94).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции также расценила действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по не реализации права на взыскание задолженности, как злоупотребление правом (л.д. 96-98).

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» зная об имеющейся у Афанасьева Н.П. задолженности по оплате за газ за период с 30.04.2013 г. по 08.08.2013 г., сумма которой неоднократно изменялась, не обращался в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ от 14.12.2016 г., в котором задолженность, имеющаяся с 2013 г. выставлена как задолженность с 01.08.2013 г. по 31.05.2016 г. в сумме 64146 рублей отменен 03.03.2017 г. После чего, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не обращался в суд с требованиями о взыскании с Афанасьева Н.П. задолженности с момента отмены судебного приказа от 14.12.2016 г. более пяти лет.

На основании ст. 61 ГПК РФ все вышеуказанные обстоятельства, исследованные судом апелляционной и кассационной инстанции, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

В Буденновский городской суд истец обратился за судебной защитой 05.03.2024 г. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по пеням.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи тем, что суд отказывает удовлетворении исковых требований, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 384 рублей, также не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> 08.02.2002 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2013 ░. ░░ 31.05.2021 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 61326 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2013 ░. ░░ 31.05.2021 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 47804 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3384 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.