Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2022 ~ М-1101/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-1338/2022

УИД: 59RS0025-01-2022-001575-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 22 августа 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Мишкину Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Мишкину Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 117 664,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 553,29 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мишкиным К.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно: выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мишкиным К.В. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование погасить задолженность в сумме 115 905, 65 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 117 664, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, в суд вернулось уведомление с отметкой о получении адресатом.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает, как неявку в суд без уважительных причин. Ответчик имела возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа № суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мишкин К.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для учета операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления Мишкин К.В. указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласился. Доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 2.2.2 Условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты (л.д. 12).

На основании вышеуказанного предложения, Банк открыл Мишкину К.В. банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Мишкина К.В. карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Кредитный лимит составлял 50 000 руб. (л.д. 12).

С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 17- 19).

В соответствии с п. 9.11 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и/или Тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, Банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 115 905,65 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 117 664, 71 руб., в том числе 84 720, 63 руб. - сумма основного долга, 21 339, 02 руб. - проценты за пользование кредитом, 546, 00 руб. - комиссия за снятие наличных, 9 000, 00 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. – СМС сервис (л.д. 6-7).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору был проверен судом при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку, ответчик не исполнял и существенно нарушал условия кредитного договора, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Мишкина С.В. задолженности по договору 117 664, 71 руб. (в пределах заявленных Банком требований), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 553, 29 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма 117 664, 71 руб., в том числе 84 720, 63 руб. - сумма основного долга, 21 339, 02 руб. - проценты за пользование кредитом, 546, 00 руб. - комиссия за снятие наличных, 9 000, 00 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. – СМС сервис.

В силу ст. 98 ГПК РФ, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 3 553, 29 рублей в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Мишкина Константина Вячеславовича, паспорт №, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г.Краснокамске ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженность по договору предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117664,71 рублей, судебные расходы в размере 3553,29 рублей, всего в сумме 121218рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Катаева