Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2024 (2-7579/2023;) ~ М-3330/2023 от 27.06.2023

УИД 24RS0041-01-2023-003890-27

Дело № 2-924/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой Любови Робертовны к Купрееву Роману Игоревичу в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Купреева Романа Игоревича в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» к Салиховой Любови Робертовне о взыскании задолженности по найму, возложении обязанности заключить договор найма,

установил:

Салихова Л.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Купрееву Р.И. в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 53 620,23 руб., судебных расходов за консультацию и составление искового заявления 7 000 руб., по оплате государственной пошлины 1 809 руб.

Купреев Р.И. в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» обратился в суд с исковыми требованиями к Салиховой Л.Р. и просит взыскать задолженность по найму жилого помещения в размере 10 634 руб., возложить на ответчика обязанность заключить договор найма жилого помещения.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 14 часов 00 минут 21 мая 2024 года, в связи с неявкой сторон отложено. Однако стороны в судебное заседание 31 июля 2024 года не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Салиховой Любови Робертовны к Купрееву Роману Игоревичу в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Купреева Романа Игоревича в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Купреева Романа Игоревича в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» к Салиховой Любови Робертовне о взыскании задолженности по найму, возложении обязанности заключить договор найма оставить без рассмотрения

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.