Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5075/2023 ~ М-4124/2023 от 09.08.2023

к

11RS0№__-85 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. И. РК 13 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" к Соловьеву П. В., Соловьевой О. П., АдмИ.ации МО ГО "И.", ТУ Росимущества в ____, Отделу по управлению муниципальным имуществом АдмИ.ации МО ГО "И." о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" обратилось в суд с иском к Соловьеву П.В., Соловьевой О.П., АдмИ.ации МО ГО "И.", ТУ Росимущества в ____, наследственному имуществу Соловьевой Т.М. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика Соловьевой Т.М. суммы задолженности по договору займа № ИН22-000761 от __.__.__ в размере 8 250 руб., из которых 3 300 руб. – сумма основного долга и 4 950 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__, а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между истцом и Соловьевой Т.М. заключен договор займа № ИН22-000761, в соответствии с которым заемщик Соловьева Т.М. приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 3 300 руб. Факт передачи истцом указанных денежных средств заемщику Соловьевой Т.М. подтверждается распиской от __.__.__, подписанной лично Соловьевой Т.М. __.__.__ заемщик Соловьева Т.М. умерла. На момент смерти обязательства Соловьевой Т.М. по договору займа не исполнены. Обязательство, вытекающее из договора займа № ИН22-000761 от __.__.__, не связано неразрывно с личностью Соловьевой Т.М. и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. У заемщика Соловьевой Т.М. имеется супруг Соловьев П.В. и дочь Соловьева О.П. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом АдмИ.ации МО ГО "И." представил суду письменный отзыв по существу исковых требований, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований к отделу по управлению муниципальным имуществом АдмИ.ации МО ГО "И." отказать, рассмотреть дело без участия представителя адмИ.ации М. "И.". Указал, что жилое помещение по адресу: г. И., ____42 в собственность МО ГО "И." не принималось, право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось, сведения от нотариусов Интинского нотариального округа о выявлении выморочного имущества не поступало, в связи с чем отдел по управлению муниципальным имуществом АдмИ.ации МО ГО "И." является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчики Соловьева О.П., АдмИ.ация МО ГО "И.", ТУ Росимущества в ____, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовали, письменных отзывов не представили.

Ответчик Соловьев П.В. умер до возбуждения гражданского дела, в связи с чем производство в отношении него прекращено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Соловьевой Т.М. заключен договор займа № ИН22-000761, в соответствии с которым Соловьевой Т.М. выданы денежные средства в сумме 3 300 руб. под 219% годовых, сроком на 30 дней (л.д. 11).

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от __.__.__ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности») и Федеральным законом от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском К. (займе)».

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 2, п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В доказательство заключения договора займа истец предоставил договор потребительского займа № ИН22-000761 от __.__.__, согласно которому истец предоставил Соловьевой Т.М. сумму займа в размере 3 300 руб. под 219% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, на срок с __.__.__ до __.__.__ (30 дней), а ответчик в соответствии с графиком платежей обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты (л.д. 11).

Форма договора (ст.808 ГК РФ) и порядок его заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для признания его ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Сумма займа в размере 3 300 руб. получена Соловьевой Т.М. __.__.__, что подтверждается распиской (л.д.10), и свидетельствует об исполнении истцом принятых по договору обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик Соловьева Т.М. умерла __.__.__ (л.д. 13).

На дату смерти Соловьевой Т.М. на ее имя были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", общий остаток денежных средств на дату смерти составлял 0,00 руб. В АО «Почта Банк» у Соловьевой Т.М. на дату смерти счета отсутствовали. Транспортные средства в собственности Соловьевой Т.М. отсутствовали.

Наследство после смерти Соловьевой Т.М. никто не принял.

В собственности Соловьевой Т.М. находилось ? доли в праве жилое помещение по адресу: ____, г. И., ____. Вторая 1/2 доли на указанную квартиру зарегистрирована за Соловьевым П.В. Соловьев П.В. умер __.__.__. Наследство после его смерти приняла Соловьева Т.М. Таким образом, на дату смерти Соловьевой Т.М. квартира по адресу: г. И., ____ полностью находилась в ее собственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Соловьевой Т.М. истек, никто из наследников наследство не принял, то на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, считается выморочным.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени такой федеральный закон не принят.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением С. МО ГО "И." от __.__.__ № IV-3/5 учрежден Отдел по управлению муниципальным имуществом адмИ.ации муниципального образования городского округа "И." с правом юридического лица. В соответствии с Положением об указанном Отделе, утвержденным данным решением С. МО ГО "И.", основными задачами Отдела являются: …2.1. обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом. Отдел осуществляет следующие функции: … 13.2.5. осуществляет контроль за государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения прав муниципального образования городского округа "И." на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним, а также возникновения и прекращения ограничений и обременений на муниципальное недвижимое имущество.

Решением С. М. "И." от __.__.__ № II-31/2 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа "И.". В соответствии с пунктом 1.4 указанного Положения (в редакции решения С. МО городского округа "И." от __.__.__ № IV-13/7) М. "И." как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени М. "И." права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом адмИ.ации муниципального образования городского округа "И.", который является надлежащим ответчиком по настоящем делу.

Согласно расчету задолженности по договору займа № ИН22-000761 от __.__.__ она составляет 8 250 руб., из которых: 3 300 руб. – сумма основного долга и 4 950 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 3-оборот). Суд находит указанный расчет правильным. Ответчиком расчет процентов не оспорен. Общий размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа (3 300 * 1,5 = 4 950).

Указанная сумма подлежит взысканию с МО ГО "И." за счет средств казны в пределах стоимости выморочного имущества – квартиры по адресу: ____ г. И., ____19 (кадастровая стоимость на настоящий момент составляет 478 807,54 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 16) истец оплатил юридические услуги ИП Мирон А.К. за подготовку и направления в суд пакета документов по взысканию долга по договору займа № ИН22-000761 от __.__.__ с должника Соловьевой Т.М. в размере 10 000 руб. Суд полагает, что расходы на составление типового заявления о взыскании задолженности по договору займа объемом 2 печатные страницы являются неразумными, необоснованно завышенными. С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что разумными и соответствующими объему выполненной работы будут соответствовать расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг судом отклоняются.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 15). Указанная сумма подлежит возмещению истцу.

Исковые требования к Соловьевой О.П. подлежат отклонению, поскольку она не принимала наследство после смерти Соловьевой Т.М., доказательства фактического принятия ею наследства отсутствуют. В квартире по адресу: г. И., ____19 Соловьева О.П. не проживала и не была зарегистрирована.

Выморочное движимое имущество, которое могло бы поступись в собственность РФ, отсутствует, в связи с чем ТУ Росимущества по ____ также является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа «И.» за счет казны в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784) задолженность по договору займа № ИН22-000761 от __.__.__ в размере 8 250 руб., в том числе: 3 300 руб. – сумма основного долга, 4 950 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в удовлетворении требований к муниципальному образованию городского округа «И.» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в иске к Соловьевой О. П., ТУ Росимущества в ____, АдмИ.ации М. "И." о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика Соловьевой Т.М. суммы задолженности по договору займа № ИН22-000761 от __.__.__ в размере 8 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023.

Судья     Л.В. Махнева