Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-470/2022 от 22.11.2022

Дело № 12-470/2022

УИД № 33RS0002-01-2022-007015-44                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Белякова Н.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Большакова С.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810533220923006935 от 23.09.2022 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. от 11.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Большакова Сергея Павловича, поданную вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и решения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. №18810533220923006935 от 23.09.2022 Большаков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. от 11.10.2022 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Большаков С.П. обжаловал их в суд.

Кроме того, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Истребовав материалы дела, суд установил, что административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по правонарушению не проводилось.

Согласно постановлению по делу, местом совершения правонарушения является перекресток <...>, который находится во Фрунзенском районе г.Владимира.

Принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Фрунзенского района г.Владимира, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Большакова С.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810533220923006935 от 23.09.2022 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. от 11.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Большакова Сергея Павловича, поданную вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и решения, с истребованными материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья                 Н.С.Белякова