Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5361/2022 ~ М-3079/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-5361 (2022)

59RS0007-01-2022-004472-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец передал ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа выдана расписка. Согласно содержанию договора займа ФИО4 и ФИО2 приняли на себя обязательства гарантов возврата займа (поручители ФИО1), о чем ими собственноручно были внесены записи и подписи в договоре займа. По соглашению между истцом и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в письменной форме, срок возврата суммы займа был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ О продлении срока возврата суммы займа ФИО4 и ФИО2 также осведомлены, о чем ими собственноручно были внесены записи и подписи в договоре займа. В установленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа со стороны ФИО1 выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы долга, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования оставлены без внимания. Проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 672,45 рублей включительно, а далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 273,97 рублей в день по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 095,88 рублей включительно, а далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 273,97 рублей в день по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9287,68 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 зарегистрированным не значится, согласно копии паспорта с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>; ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчики неоднократно извещались о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получают, возвращается за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, принимая во внимание, что сведений об изменении места жительства (регистрации) ответчиков материалы дела не содержат, направление судебных извещений, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, вынести в отношении ответчиков заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 взял у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ Заключение данного договора подтверждено составлением расписки ФИО1, подлинник которой приобщен к материалам дела. Также расписка содержит указание на то, что по соглашению сторон, срок возврата денежных средств перенесен на ДД.ММ.ГГГГ

В расписке также имеются подписи ФИО2, ФИО4, указанные как гарант 1 и 2.

Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращена не была.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных положений, условий договора займа (расписки), ответчиком ФИО1 до настоящего времени заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвращены истцу, каких-либо документов, свидетельствующих о полной, либо частичной оплате суммы займа суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В данном случае в расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, ФИО1, в счет исполнения обязательств, не передана, что свидетельствует о не возврате долга в размере <данные изъяты> рублей.

Допустимых и достоверных доказательств о том, что ответчик вернул сумму долга полностью, либо в части, им не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать денежные средства солидарно с ответчиков, указывая, что ФИО2 и ФИО4 выступили в данном случае в качестве поручителей.

Согласно положений ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Нарушение этого требования влечет ничтожность договора. Письменная форма считается соблюденной, если выполнено одно из следующих условий (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45): письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором; при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, имеются письменные свидетельства согласования сторонами условий договора. Например, стороны обменивались документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, условия поручительства включены в основное обязательство и подписаны также поручителем, на письменном документе, составленном поручителем, есть отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства.

Учитывая, что письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий договора поручительства материалы дела не содержат, оснований для признания ответчиков ФИО2 и ФИО4 поручителями суд не усматривает.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что договора займа (расписка) не содержит в себе указание на размер процентов за пользование суммой займа, в связи с чем требование истца о взыскании процентов определенных ключевой ставкой Банка России, является правомерным.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения обязательств по возврату также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, указание истца на взыскание процентов до момента фактического исполнения из расчета <данные изъяты> рублей в день основано на неверном толковании норм законодательства, поскольку проценты за пользование займом договором не определены, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом размер ключевой ставки не статичен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) размер процентов за пользование суммой займа, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму непогашенного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (согласно положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов на основании ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, поскольку в срок, определенный распиской, - ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа не была возвращена, за просрочку ее уплаты в силу закона у заемщика ФИО1 возникло обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) размер процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованным и требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 350,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 773,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9287,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (согласно положений ст. 809 ГК РФ).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (согласно положений ст. 395 ГК РФ).

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.