Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2022 ~ М-1815/2022 от 07.11.2022

УИД 23RS0010-01-2022-002300-47

Дело №2-1969/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                      19 декабря 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Кандыба Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от (__)____, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 431978,58 рублей со сроком возврата кредита по (__)____ с процентной ставкой 16,9 % годовых на приобретение автомобиля марки «Форд Фокус», VIN - ..., год выпуска 2010, модель (№ двигателя) - ...; № шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) -..., цвет кузова - черный, ПТС ... от (__)____. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, по состоянию на (__)____ образовалась задолженность в сумме 621214,68 рублей, из которой 364461,20 рубль – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 113723,58 – задолженность по уплате плановых процентов; 56647,22 рубля – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 86382,68 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 22 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус», VIN – ..., год выпуска 2010, модель (№ двигателя) – ...; № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) -..., цвет кузова – черный, ПТС – ... от (__)____. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение соответствует положениям ст.341 ГК РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика (__)____ на основании заключенного между ним и ООО «ОРБИТА» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге у Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтвержден выпиской по текущему счету заемщика. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Просит суд взыскать с ответчика Кандыба Г. В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ с учетом снижения пени на 90% в сумме 492487,78 рублей, из которой 364461,20 рубль – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 113723,58 – задолженность по уплате плановых процентов; 5664,73 рубля – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 8638,27 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Кандыба Г. В., имеющее следующие характеристики: автомобиль марки «Форд Фокус», VIN – ..., год выпуска 2010, модель (№ двигателя) – ...; № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) -..., цвет кузова – черный, ПТС – ... от (__)____, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору ... от (__)____, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных; взыскать с ответчика Кандыба Г. В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8125 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» Никонов Р.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, составу суда доверяет. Против заочного производства не возражает.

Ответчик Кандыба Г.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств наличия таких причин не представила.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1, 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от (__)____, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 431 978,58 рублей сроком возврата кредита по (__)____ с процентной ставкой 16,9 % годовых на приобретение автомобиля.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему, а также штрафные санкции при ненадлежащем исполнении условий договора.

Кредитным договором, договором купли-продажи ..., ПТС ... от (__)____ подтверждается, что кредит был использован на приобретение автомобиля марки «Форд Фокус», VIN – ..., год выпуска 2010, модель (№ двигателя) – ... № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) -..., цвет кузова – черный.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом транспортного средства, а также неустойкой.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету ....

Ответчиком же условия договора о возврате кредита и уплате процентов по нему нарушены, что подтверждено расчетом задолженности, сведениями об операциях по счету ответчика.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на (__)____ задолженность ответчика перед истцом составляет 621 214,68 рублей, из которых 364 461,20 рубль – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 113 723,58 – задолженность по уплате плановых процентов; 56 647,22 рубля – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 86 382,68 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Задолженность, приведенная в расчете истца, Кандыба Г.В. не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из содержания ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами соответствуют как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Представленный стороной истца расчет задолженности с учетом снижения пени на 90% соответствует условиям кредитного договора, требованиям разумности и справедливости, а потому признается судом правильным и принимается в основу решения.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования ПАО «Банк ВТБ», не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежат взысканию с Кандыба Г.В. в пользу истца.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст.334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как следует из условий кредитного договора, кредит в размере 431978,58 рублей обеспечен залогом автомобиля марки «Форд Фокус», VIN – ....

Пунктом 22 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является залог указанного транспортного средства.

Уведомление о регистрации залога ... отражено в реестре залогов на сайте «Федеральная нотариальная палата» (__)____, что проверено судом.

Принадлежность автомобиля ответчику на время рассмотрения дела судом подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от (__)____.

В соответствии с положениями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

       Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, то исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению.

При этом оснований предусмотренных ст.348 ГК РФ, не допускающих общения взыскания на предмет залога, в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» – удовлетворить.

    Взыскать с Кандыба Г. В. (паспорт РФ серии ... ...) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 492487,78 рублей, из которой 364461,20 рубль – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 113723,58 – задолженность по уплате плановых процентов; 5664,73 рубля – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 8638,27 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

    Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Кандыба Г. В., имеющее следующие характеристики: автомобиль марки «Форд Фокус», VIN – ..., год выпуска 2010, модель (№ двигателя) – ...; № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) -..., цвет кузова – черный, ПТС – ... от (__)____, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору ... от (__)____, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных.

    Взыскать с ответчика Кандыба Г. В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8125 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1969/2022.