Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2023 ~ М-2354/2023 от 16.06.2023

УИД 74RS0017-01-2023-003039-80

Дело № 2-2961/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Буланцовой Н.В.,

при секретаре                     Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Колушеву Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к Колушеву Д.В., в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 63 236 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 09 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Колушева Д.В., который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 63 236 руб. 25 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тимофеев Е.В., Ленников В.А. (л.д. 98).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Михайлов А.Ю. (л.д. 111).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 113).

Ответчик Колушев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.46). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 53, 89, 109, 117).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Третьи лица Тимофеев Е.В., Линников В.А., Михайлов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 114-116).

Сведения о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является Линников В.А., собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является Тимофеев Е.В. (л.д. 49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копиями материала по дорожно-транспортному происшествию: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 91), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 92), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 93), схемой ДТП (л.д. 94), объяснениями Колушева Д.В. (л.д. 95), объяснениями Михайлова А.Ю. (л.д. 96).

Из объяснений Колушева Д.В., данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, не застрахованном, принадлежащим Тимофееву Е.В. Без груза и пассажиров, видимость дороги была хорошая, асфальт сухой, ближний свет на автомобиле включен, ремень безопасности пристегнут. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе движения со скоростью 60 км/час, начал совершать маневр перестроения в правую полосу движения, при этом не увидел автомобиль, двигающийся по правой полосе, после чего произошло столкновение задней правой частью его автомобиля в переднюю левую часть автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №(л.д. 95).

Согласно объяснениям Михайлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он двигался на технически исправном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Линникову В.А. и застрахованному по полису ОСАГО, без груза, без пассажиров. Видимость на дороге была хорошая, покрытие сухое, ближний свет фар был включен, ремень безопасности пристегнут. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигающийся во левой полосе попутного движения внезапно начал перестраиваться, в связи с чем он применил экстренное торможение, однако произошло столкновение передней левой частью его автомобиля с задней частью автомобиля <данные изъяты> (л.д. 96).

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Колушевым Д.В. соблюдены не были.

Доказательств, опровергающих вину Колушева Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем Колушевым Д.В. требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - в ПАО «АСКО» (полис ОСАГО №), лица допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4, Тимофеев Е.В., ФИО5 (л.д. 7, 8).

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №) (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующий на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Линниковым В.А. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 62).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, признав произошедшее событие страховым случаем, ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО6 в размере 95 226 руб. 33 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 61).

В свою очередь АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ПАО «АСКО-Страхование» в размере 63 236 руб. 25 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Размер ущерба в сумме 63 236 руб. 25 коп. страховщиком определен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной организацией Альфастрахование Группа (л.д. 11-18). Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату дорожного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Колушев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 92).

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по адресу: <адрес> – <адрес>, Колушев Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заведомо зная об отсутствии страхового полиса, нарушив п. 11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С указанным постановлением Колушев Д.В. согласился, наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина водителя Колушева Д.В. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен собственником транспортного средства <данные изъяты> с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а АО «АльфаСтрахование» произвело по сегрегационному требованию ПАО «Аско-Страхование» выплату страхового возмещения в размере 63 236 руб. 25 коп., то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения.

Таким образом, с Колушева Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке регресса подлежит взысканию 63 236 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 097 руб. 09 коп. (л.д. 3).

Учитывая, что требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены судом в полном объеме, с Колушева Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Колушева Дмитрия Валерьевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба 63 236 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 09 коп., а всего – 65 333 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                 Н.В. Буланцова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ