Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2023 от 16.11.2023

М № 13-47/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-001432-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев заявление представителя ООО «АСВ-Регион» по доверенности Гасанова К.М. об установлении правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд Республики Дагестан поступило заявление представителя ООО «АСВ-Регион» по доверенности ФИО4 о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что Кизлярский районный суд, рассмотрев исковое заявление Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» выдал исполнительные документы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,-,,, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кизлярский МОСП возбуждены исполнительные производства №№-ИП,

В соответствии с договором уступки прав № Договор РСХБ-004-32-29/18-2023 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в полном объеме передал (уступил) ООО «АСВ-Регион» права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров, заключенных между Кредитором (АО «Россельхозбанк») и заемщиками, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Заявитель просит произвести замену истца АО «Россельхозбанк» по указанному гражданскому делу его правопреемником ООО «АСВ-Регион» ИНН 0573013480 КПП 057301001 ОГРН 1200500000084, судебное заседание провести в отсутствие их представителя.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. При этом в суд представила ходатайство о рассмотрении материала без её участия, не возражает удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Неявка указанных лиц, не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Изучив доводы заявления и приложенный к нему материал, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1, п. 2 ч.2 ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из исследованных материалов гражданского дела № судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, а также взыскание судебных расходов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала был выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно договору уступки прав № Договор РСХБ-004-32-29/18-2023 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ООО «АСВ-Регион» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АСВ-Регион».

По смыслу заключенного договора, к ООО «АСВ-Регион» перешло право требования, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора и входящими в состав обязательства. Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок предъявления исполнительных листов к исполнению не пропущен.

Сама по себе сделка по переуступке прав требований не нарушает прав ответчиков и не изменяет объем их обязанностей, поскольку переход прав требований по кредитному договору другому кредитору не изменяет его условий.

Договор уступки прав заключен между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала и ООО «АСВ-Регион» на стадии исполнительного производства, когда задолженность заемщиков, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке.

Положения процессуального законодательства, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право заменить сторону в исполнительном производстве при отсутствии законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в частности, в рамках исполнения судебного акта о взыскании с должника суммы долга.

При таких обстоятельствах заявление ООО «АСВ-Регион» о процессуальном правопреемстве, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «АСВ-Регион» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, а также взыскание судебных расходов, выбывшую сторону - АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала на - ООО «АСВ-Регион» ИНН 0573013480 КПП 057301001 ОГРН 1200500000084.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15 дней.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев