Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1348/2023 от 03.08.2023

Дело № 5-1348/2023

78RS0015-01-2023-008212-87

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   20 сентября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

Полещука В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого№ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Полещук В.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

          Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

        07.10.2022 года, в 13 часов 06 минут, Полещук В.А., управляя автомобилем Киа, г/з №, принадлежащим Родионову Р.А., двигался по пр. Большевиков от ул. Народная и при повороте налево на ул. Новоселов, не уступил дрогу автомобилю Шевроле Круз, г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло столкновение указанных транспортных средств, тем самым нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП водитель автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. № Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № №-адм. от 27.12.2022 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

          Действия Полещука В.А. квалифицированы инспектором ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Шулиминым В.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

           В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полещук В.А. явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ. Также ходатайствовал о приобщении к материалам дела копию справки об инвалидности, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

           Выслушав объяснения Полещука В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину Полещука В.А. установленной и доказанной.

         Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

        Судом установлено, что 07.10.2022 года, в 13 часов 06 минут, Полещук В.А., управляя автомобилем Киа, г/з №, принадлежащим Родионову Р.А., двигался по пр. Большевиков от ул. Народная и при повороте налево на ул. Новоселов, не уступил дрогу автомобилю Шевроле Круз, г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло столкновение указанных транспортных средств, тем самым нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП водитель автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. № Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 27.12.2022 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина Полещука В.А. подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от 31.01.2023 года;

- данными определения 78 2 040 060153 от 07.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 060154 от 07.10.2022 и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- телефонограммой №, поступившей из Александровской больницы №, о том, что 07.10.2022 года в 16 часов 51 минут в лечебное учреждение был доставлен гр. Потерпевший №1, 28.05.1976 года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2022 года, произошедшего по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Новосёлов и пр. Большевиков;

- заключением эксперта № 1085-адм. от 27.12.2022 года, согласно выводам которого Потерпевший №1, при дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2022 года были получены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы – ушиб головного мозга средней степени тяжести при наличии субарахноидального кровоизлияния в межполушарной щели, ушиб (отек, боль) мягких тканей левой кисти, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

- признательными показаниями Полещука В.А. данными им в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями Полещука В.А. от 07.10.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.11.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- иными материалами дела.

                Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

                Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину Полещука В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а Полещуком В.А. подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

              Таким образом, в результате нарушения Полещуком В.А. требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину Полещука В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении Полещуку В.А. административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшегося, имеющего инвалидность 3-й группы, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Судья также принимает во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: необходимость в использовании транспортного средства, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Полещуку В.А. наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полещука В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

    Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

    (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

    КПП 781345001,

    ИНН 7830002600,

    Код ОКТМО 40379000,

    Расчётный счёт 03100643000000017200

    в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

    Кор./Сч.:40102810945370000005

    БИК 014030106

    КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

    УИН 188 104 782 304 00011084

    Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2023 по делу № 5-1348/2023

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                           С.С. Петий