Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 (2-3864/2021;) ~ М-3730/2021 от 17.12.2021

№ 2-479/2022

УИД 63RS000044-01-2021-008064-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи С.Ю. Зелениной,

при помощнике судьи Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Бакшеевой Е.М. , Бакшееву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Бакшеевой Е.М., Бакшееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обосновании иска указав, что 14.12.2016 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № и Бакшеевой Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 36 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.9 % годовых.

Бакшеева Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. Предполагаемому наследнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не выполнено.По состоянию на 06.10.2021 г. задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016 г. составляет 41 867,98 руб., из которых 26 013,83 руб. – основной долг, 15 854,15 руб. - просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Бакшеева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016 г. за период с 21.01.2019 г. по 06.10.2021 г. в размере 41 867,98 руб., из которых: 26 013,83 руб. – основной долг, 15 854,15 руб. - просроченные проценты, а также сумму уплаченной госпошлины 1 456,04 руб.

Определением суда производство по делу в отношении Бакшаевой Е.М. прекращено в связи со смертью.

Определением суда от 08 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Харламов М.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бакшеев А.В., Харламов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Бакшеевой Е.М. был заключен кредитный договор № от 14.12.2016 г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 36 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21,90 % годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 992,24 руб.

Кредитный договор от 14.12.2016 г. заключен в соответствии с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 07.12.2016 г., индивидуальными условиями потребительского кредита.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Бакшеева Е.М. была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в заявлении на получении кредита имеется ее собственноручная подпись.

На основании выписки от 15.10.2021 г. по лицевому счету № за период с 14.12.2016 г. по 15.10.2021 г. судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности составляет 41 867,98 руб., из которых: 26 013,83 руб. – просроченный основной долг, 9 559,26 руб. - просроченные проценты, 6 294,89 руб. – просроченные проценты на просроченный долг.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует индивидуальным условиям потребительского кредита ПАО Сбербанк, а также подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик Бакшеева Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о смерти N № от 08 января 2019 г. Отдела ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Альферович Т.А. после смерти Бакшеевой Е.М. было открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются Бакшеев Алексей Владимирович – сын и Харламов Михаил Владимирович – внук.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 г. Бакшееву А.В. (в 1/2 доле) и Харламову М.В. (в 1/2 доле) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> (десять/шесть), кадастровой стоимостью 217 269,33 руб.; 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровой стоимостью 466 557,23 руб., по реестру за №

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО Сбербанк к Бакшееву А.В. и Харламову М.В. о взыскании солидарной задолженности с наследников по кредитному договору являются правомерными и обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 456,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 41 867 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 456 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 43 324 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.