Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2023 ~ М-509/2023 от 03.03.2023

                                        К делу №г.

УИД 01RS0№-55

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.05.2023г.                                                                   а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                       Лебедевой И.А.

при секретаре                                                                               ФИО4

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

               ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

         В обоснование указал, что является собственником движимого имущества, а именно автомобиля Toyota Corolla, 2012 года выпуска, цвет светло-голубой, VIN JTNBV58E60JI74622, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства.

    Согласно условиям договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был приобретен истцом у продавца ФИО2. Перед покупкой автомобиля истцом была осуществлена проверка на наличие отношений указанного автомобиля запретов и ограничений.

    Автомобиль марки Toyota Corolla, 2012 года выпуска, цвет светло-голубой, VIN JTNBV58E60JI74622, на момент подписания договора купли-продажи автотранспортного средства от 14.03.2020г. под какими-либо ограничениями не находился.

    21.03.2021г. автомобиль был поставлен истцом на регистрационный учет в ОП МРЭ № «Оптика» <адрес>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

    Истцу стало известно, что указанный автомобиль находится под ограничением, а именно наложен запрет на регистрационные действия, согласно определению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой АМТС. Запрет наложен в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

    На момент наложения на автомобиль ареста согласно определению суда, истец обладал правом собственности на указанный автомобиль, о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Наложение ареста на имущество нарушает права и законные интересы истца как собственника указанного имущества.

    На основании изложенного, просит освободить от ареста принадлежащий истцу на праве собственности имущество – транспортное средство Toyota Corolla, 2012 года выпуска, цвет светло-голубой, VIN JTNBV58E60JI74622.

             Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

        Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, считая их обоснованными, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз2 п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ «об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны.

        На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Toyota Corolla, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, VIN JTNBV58E60JI74622.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░ ░.░.