Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 от 01.08.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московская область 15 сентября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Рогина А.А., помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшего Стаценко М.Ю. посредством видеоконференцсвязи,

подсудимой Стаценко А.А.,

защитника – адвоката филиала МОКА № 17 Груничева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стаценко ФИО9 <дата> года рождения, уроженки с/з <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, инвалидности, хронических заболеваний не имеющей, под стражей не находившейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в, г», ст.158 ч.3 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 19 часов 43 минуты, более точное время не установлено, Стаценко А.А., не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ранее ей знакомого Стаценко М.Ю., находясь у себя дома по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Западная, д. 1, кв. 87, имея во временном пользовании мобильный телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Стаценко М.Ю., в котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Промсвязьбанк» и достоверно зная пароли от указанного телефона и личного кабинета банка ПАО «Промсвязьбанк», располагая сведениями о возможностях управления банковскими счетами путем использования подключенного к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Промсвязьбанк» и будучи осведомленной о возможностях дистанционного оформления кредита в вышеуказанном мобильном приложении от имени Стаценко М.Ю., разработала план преступных действий, согласно которому, она с помощью вышеуказанного мобильного телефона войдет в вышеуказанное приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», после чего через данное приложение дистанционно оформит кредит на сумму 595 000 рублей от имени Стаценко М.Ю., после чего полученные денежные средства переведет с банковских счетов Стаценко М.Ю. на свои банковские счета, после чего похищенными денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 17.01.2023 года, в 19 часов 43 минуты, более точное время не установлено, Стаценко А.А., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать ее преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильный телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Стаценко М.Ю., в котором установлено приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», достоверно зная пароли от них, располагая сведениями о возможностях управления банковскими счетами, путем использования подключенного к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Промсвязьбанк» и будучи осведомленной о возможностях дистанционного оформления кредита в вышеуказанном мобильном приложении от имени Стаценко М.Ю., дистанционно заключила от имени Стаценко М.Ю. договор потребительского кредита, согласно которому, банк ПАО «Промсвязьбанк» предоставил кредит Стаценко М.Ю. на сумму 595 000 рублей, денежные средства которого поступили на банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк» расположенного по адресу: <адрес>А на имя Стаценко М.Ю.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, непосредственно после зачисления кредитных денежных средств, а именно 17.01.2023 года, в 19 часов 44 минуты, осуществила через вышеуказанное приложение внутренний перевод между банковскими счетами Стаценко М.Ю., то есть перевела с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., на банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.01.2023 года, в 19 часов 44 минуты, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, Стаценко А.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета Стаценко М.Ю., осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., в размере 30 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>А на имя Стаценко А.А.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 17.01.2023 года, в 21 час 07 минут, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства с банковского счета Стаценко М.Ю., осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., в размере 350 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>, на имя Стаценко А.А.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, <дата>, в 17 часов 42 минуты, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства с банковского счета Стаценко М.Ю., осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., в размере 70 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес> на имя Стаценко А.А.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, <дата>, в 14 часов 14 минут, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства с банковского счета Стаценко М.Ю., осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., в размере 50 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>, на имя Стаценко А.А.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, <дата>, в 15 часов 01 минуту, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства с банковского счета Стаценко М.Ю., осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., в размере 50 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>, на имя Стаценко А.А.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, <дата>, в 12 часов 27 минут, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства с банковского счета Стаценко М.Ю., осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., в размере 40 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес> на имя Стаценко А.А.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, <дата>, в 11 часов 21 минуту, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства с банковского счета Стаценко М.Ю., осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., в размере 5 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>, на имя Стаценко А.А.

Таким образом, Стаценко А.А., в период времени с 19 часов 43 минуты 17.01.2023 года по 11 часов 21 минуту <дата>, путем дистанционного оформления потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю. на сумму 595 000 рублей, тайно похитила вышеуказанные зачисленные денежные средства от вышеуказанного кредита с банковских счетов №№ и 40№, открытых в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., используя ранее находившийся в ее личном пользовании мобильный телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Стаценко М.Ю., в котором установлено приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», достоверно зная пароли от них, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинила Стаценко М.Ю. материальный ущерб в размере 595 000 рублей, что является крупным размером.

Она же, Стаценко ФИО11, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 08 часов 16 минут, более точное время не установлено, Стаценко А.А., не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ранее ей знакомого Стаценко М.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея во временном пользовании мобильный телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Стаценко М.Ю., в котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Промсвязьбанк», и достоверно зная пароли от указанного телефона и личного кабинета банка ПАО «Промсвязьбанк», располагая сведениями о возможностях управления банковскими счетами, путем использования подключенного к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Промсвязьбанк», и будучи осведомленной о возможностях дистанционного оформления кредита в вышеуказанном мобильном приложении от имени Стаценко М.Ю., разработала план преступных действий, согласно которому, она с помощью вышеуказанного мобильного телефона войдет в вышеуказанное приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», после чего через данное приложение дистанционно оформит кредит на сумму 286 000 рублей от имени Стаценко М.Ю., и полученные от кредита денежные средства переведет с банковского счета Стаценко М.Ю. на свой банковский счет, после чего похищенными денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 28.02.2023 года, в 08 часов 16 минут, более точное время не установлено, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя в своем личном пользовании мобильный телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Стаценко М.Ю., в котором установлено приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», достоверно зная пароли от них, располагая сведениями о возможностях управления банковскими счетами, путем использования подключенного к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Промсвязьбанк», и, будучи осведомленной о возможностях дистанционного оформления кредита в вышеуказанном мобильном приложении от имени Стаценко М.Ю., дистанционно заключила от имени Стаценко М.Ю. договор потребительского кредита, согласно которому банк ПАО «Промсвязьбанк», предоставил кредит Стаценко М.Ю. на сумму 286 000 рублей, денежные средства которого, поступили на банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., часть денежных средств из которых, а именно 70 321 рубль 66 копеек были списаны банком ПАО «Промсвязьбанк» в счет личного страхования последнего на основании дистанционно заключенного Стаценко А.А. вышеуказанного договора потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю., и 178 рублей 34 копейки были списаны банком ПАО «Промсвязьбанк» в счет погашения начисленных процентов на основании дистанционно заключенного Стаценко А.А. вышеуказанного договора потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю.

Далее, действуя в реализации своего преступного умысла, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, непосредственно после зачисления кредитных денежных средств на банковский счет Стаценко М.Ю. №, а именно <дата>, в 08 часов 18 минут, тайно похитила денежные средства с банковского счета Стаценко М.Ю., осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю. в размере 200 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>, на имя Стаценко А.А.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, <дата>, в 15 часов 13 минут, Стаценко А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства с банковского счета Стаценко М.Ю., осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А на имя Стаценко М.Ю. в размере 15 500 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес> на имя Стаценко А.А.

Таким образом, Стаценко А.А., в период времени с 08 часов 16 минут 28.02.2023 года по 15 часов 13 минут 04.03.2023 года, путем дистанционного оформления потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю. на сумму 286 000 рублей, тайно похитила с банковского счета Стаценко М.Ю. №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, часть денежных средств из которых, а именно 70 321 рубль 66 копеек были списаны банком ПАО «Промсвязьбанк» в счет личного страхования последнего на основании дистанционно заключенного Стаценко А.А. вышеуказанного договора потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю., и 178 рублей 34 копейки были списаны банком ПАО «Промсвязьбанк» в счет погашения начисленных процентов на основании дистанционно заключенного Стаценко А.А. вышеуказанного договора потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю. Своими преступными действиями Стаценко А.А. причинила Стаценко М.Ю., материальный ущерб на общую сумму 286 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Стаценко А.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, и показала, что потерпевший Стаценко М.Ю. является ее бывшим супругом, брак расторгнут в 2021 году. От брака они имеют малолетнего ребенка 2014 года, в связи с чем, Стаценко М.Ю. оплачивал алименты. У него была хорошо оплачиваемая работа, в связи с чем, размер алиментов был достойным, она имела возможность оплачивать съёмное жилье. Однако, <дата> Стаценко М.Ю. избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, выплаты алиментов прекратились. Она не понимала, как ей жить в дальнейшем, на что оплачивать квартиру. В январе 2023 года ее бывшая свекровь, мать Стаценко М.Ю. Стаценко Л.М., с которой у нее сохранились хорошие отношения, передала ей мобильный телефон Стаценко М.Ю., чтобы она через мобильное банковское приложение, установленное в нем, производила оплату кредита, который был взят ими во время брака. 17.01.2023 года она открыла в телефоне Стаценко М.Ю. мобильное приложение банка ПАО «Промсвязьбанк» и увидела сообщение об одобрении кредита, оставалось только нажать одну кнопку, что она и сделала. Она хотела посредством кредитных денег решить проблему с жильем, либо купить, либо оформить ипотеку. Кредит был предоставлен более чем на 500 тысяч рублей. Данную сумму она перевела на свою банковскую карту. На работе ее должны были перевести на более высокооплачиваемую должность, поэтому она решали, что сможет самостоятельно погашать данный кредит, но так как она стала погашать предыдущий кредит, а также оказывать Стаценко М.Ю. помощь в местах заключения, она стала тратить эти деньги и все потратила. 28.02.2023 года она вновь вошла в приложение банка, установленного на мобильном телефоне Стаценко М.Ю., и опять увидела сообщение об одобрении кредита. Она опять оформила кредит. Данные денежные средства она также присвоила, и потратила на разные нужды, но кредит погашать не смогла. Бывшему супругу она ничего не рассказывала, думала, что сможет рассказать позднее. О том, что она оформила кредиты, узнала ее бывшая свекровь Стаценко Л.М., и сообщила об этом бывшему супругу. Она обязуется погашать данный кредит. Раскаивается, просит строго не наказывать. На уточняющие вопросы суда показала, что Стаценко М.Ю. не разрешал ей использовать приложение, установленное в его мобильном телефоне, для получения кредитов, а также не просил ее об этом.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступлений, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из показаний потерпевшего Стаценко М.Ю., данных в ходе судебного следствия, следует, что в настоящее время он является осужденным и отбывает наказание в местах лишения свободы. Подсудимая является его бывшей супругой, отношения с ней хорошие, неприязни к ней не испытывает, повода для оговора не имеет. На момент совершения преступлений, ему уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. О случившемся он узнал от своей матери Стаценко Л.М., зачем Стаценко А.А. так поступила, он не знает. Каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, понимает, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, так как она одна воспитывает их малолетнего сына. Просит не лишать подсудимую свободы. Подсудимая ему обещала погасить кредиты. На уточняющие вопросы суда показал, что его телефон следователем был передан матери Стаценко Л.М. Брать кредит Стаценко А.А. он не просил и не разрешал. Пароль ей был известен еще со времен их брака. Причиненный ему ущерб является для него крупным, так как он находится в местах лишения свободы и не имеет заработка. Заявлять гражданский иск не намерен.

Согласно показаниям свидетеля Стаценко Л.М., данным в судебном заседании, потерпевший Стаценко М.Ю. является ее сыном, подсудимая Стаценко А.А. – бывшей снохой, с которой сохранились хорошие отношения. Два года назад сын разошелся со Стаценко А.А., и женился на другой женщине. В январе 2023 года сына заключили под стражу, а <дата> ей вернули его телефон. Так как она ничего не понимает в современной технике, она обратилась к подсудимой, чтобы та помогла ей разобраться с кредитами сына. <дата> они вместе со Стаценко А.А. стали смотреть в телефоне сына мобильное приложение банка, заблокировали кредитную карту, телефон остался у подсудимой для оплаты кредита, который они взяли совместно с сыном во время брака. Совместно они погашали данный кредит в январе, феврале и марте 2023 года. В мае 2023 года ей на адрес регистрации, посредством почтовой связи, пришло письмо из «Промсвязьбанка» о имеющейся задолженности по кредитам. Она обратилась к Стаценко А.А. за разъяснениями, но та сказала, что никакой задолженности нет и сказала ей никуда не обращаться, но она все же обратилась в банк, где ей пояснили, что у сына действительно имеется задолженность по кредитам, которые были выданы онлайн, и получило их то лицо, у которого в настоящее время находится телефон сына. Она обратилась к Стаценко А.А., рассказала, что была в банке и что информация о кредитах подтвердилась. Стаценко А.А. призналась ей, что кредиты взяла она, став жертвой мошенников, пообещав выплачивать задолженность. О случившемся она рассказала сыну, и тот написал заявление в правоохранительные органы. Действиями Стаценко А.А. она была очень удивлена, так как восемь лет они проживали в одной квартире, и никогда та не брала чужого, всегда помогала, выполняла любые поручения и в настоящее время ездит с ней на свидания с сыном, возит передачи. Считает, что ее кто-то заставил оформить эти кредиты.

Кроме того, вина подсудимой в содеянном полностью подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Стаценко М.Ю. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата> и <дата> воспользовалось его персональными данными, оформило на него кредит на сумму 650 000 рублей и 250 000 рублей, тем самым причинило ущерб на общую сумму 900 000 рублей, что является для него значительным (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием Стаценко А.А. был осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI № с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» № (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра документов от <дата> - выписок по банковским счетам №№, 40№ на имя Стаценко А.А., (л.д. 24-47);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года, в ходе которого с участием свидетеля Стаценко Л.М. и подозреваемой Стаценко А.А. были осмотрены: мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI № с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» №, получены и осмотрены банковские документы на имя Стаценко М.Ю. на 29 листах (л.д. 66-69);

    - постановлениями от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписок по банковским счетам №№, 40№ на имя ФИО1; банковских документов на имя Потерпевший №1, мобильного телефона марки «Iphone 7» IMEI № с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» № (л.д. 70-99).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Стаценко М.Ю., свидетеля Стаценко Л.М., последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между указанными лицами не было, поэтому суд считает, что у потерпевшего и свидетеля не имелось оснований для оговора подсудимой.

Признательные показания Стаценко А.А., данные в ходе судебного следствия, не вызывают у суда сомнения, так как нашли свое подтверждение и при их последующей проверке, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными выше.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Стаценко А.А. в период времени с 19 часов 43 минуты <дата> по 11 часов 21 минуту <дата>, путем дистанционного оформления потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю. на сумму 595 000 рублей, тайно похитила вышеуказанные зачисленные денежные средства от вышеуказанного кредита с банковских счетов №№ и 40№, открытых в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Стаценко М.Ю., используя ранее находившийся в ее личном пользовании мобильный телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Стаценко М.Ю., в котором установлено приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», достоверно зная пароли от них, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинила Стаценко М.Ю. материальный ущерб в размере 595 000 рублей, что является крупным размером.

Она же, Стаценко А.А., в период времени с 08 часов 16 минут 28.02.2023 года по 15 часов 13 минут <дата>, путем дистанционного оформления потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю. на сумму 286 000 рублей, тайно похитила с банковского счета Стаценко М.Ю. №, открытого в филиале банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, часть денежных средств из которых, а именно 70 321 рубль 66 копеек были списаны банком ПАО «Промсвязьбанк» в счет личного страхования последнего на основании дистанционно заключенного Стаценко А.А. вышеуказанного договора потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю., и 178 рублей 34 копейки были списаны банком ПАО «Промсвязьбанк» в счет погашения начисленных процентов на основании дистанционно заключенного Стаценко А.А. вышеуказанного договора потребительского кредита от имени Стаценко М.Ю. Своими преступными действиями Стаценко А.А. причинила Стаценко М.Ю., материальный ущерб на общую сумму 286 000 рублей, что является крупным размером.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Стаценко А.А. по каждому преступлению указание на совершение ею хищений в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вмененное, так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что Стаценко А.А. в период с 19 часов 43 минуты <дата> по 11 часов 21 минуту <дата> и с 08 часов 16 минут <дата> по 15 часов 13 минут <дата> совершены хищения денежных средств с банковского счета, и это не ухудшает положения подсудимой.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения крупного ущерба следует руководствоваться примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 6 и 7 ст.159, ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Судом установлено, что сумма похищенных денежных средств Стаценко А.А. составляет 595 тысяч рублей и 286 тысяч рублей.

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что в действиях Стаценко А.А. по обоим преступлениям имеется квалифицирующий признак кражи «с причинением ущерба в крупном размере».

Таким образом, содеянное Стаценко А.А. в период времени с 19 часов 43 минуты 17.01.2023 года по 11 часов 21 минуту 24.01.2023 года необходимо квалифицировать по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета, и с 08 часов 16 минут 28.02.2023 года по 15 часов 13 минут 04.03.2023 года - по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета.

Согласно материалам уголовного дела Стаценко А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137), и с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой за каждое преступление, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая впервые совершила два тяжких умышленных преступления, ранее не судима.

Совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий материального, морального характера со стороны потерпевшего, суд признает смягчающими Стаценко А.А. наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а также личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Стаценко А.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимой.

При назначении наказания подсудимой по каждому преступлению, суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, так как судом установлено наличие смягчающих наказание Стаценко А.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой Стаценко А.А. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Стаценко А.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Стаценко А.А. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, с учетом характера совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и находит основания для назначения Стацен░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 17 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1, ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░, ░», ░░.158 ░.3 ░. «░, ░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> - <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> - <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 560 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: