Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 01.03.2023

УИД 16RS0038-01-2023-000486-25

Дело №1-143/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Мусиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Залалеева Б.А.,

подсудимого ФИО9

защитника-адвоката Хайруллиной Р.М., представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 45 минут Дата обезличена, ФИО1, находясь в магазинах ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя похищенную им банковскую карту » Номер обезличена, на имя ФИО2, оплатил товар бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе », расположенном по адресу: ......, на общую сумму при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине « » по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 13 часов 10 минут, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 13 часов 14 минут, находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 13 часов 15 минут, находясь в магазине », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 05 минут, находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 09 минут, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 17 минут, находясь в магазине расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 21 минуту, находясь в магазине », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 33 минуты, находясь в магазине расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 37 минут, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 43 минуты, находясь в магазине расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 48 минут, находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 57 минут, находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 15 часов 47 минут, находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 15 часов 50 минут, находясь в магазине », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 16 часов 07 минут, находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере .

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 16 часов 12 минут, находясь в магазине « !», расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере .

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 16 часов 13 минут, находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 16 часов 23 минуты, находясь в магазине », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 16 часов 49 минут, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО2 денежные средства в размере

Незаконно обратив похищенные денежные средства на общую сумму свою собственность, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия. Из данных показаний следует, что Дата обезличена после совместного распития алкоголя совместно с потерпевшим ФИО2, он похитил его банковскую карту Банк», используя которую находясь в различных магазинах ...... бесконтактным способом совершал покупки. (л.д.19-22). Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил, признал гражданский иск, обязуется возместитель причиненный ущерб.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 следует, что она работает в » мастером участка, на его банковскую карту ежемесячно поступает заработная плата в сумме . Он знаком с ФИО1, состоит с ним в дружеских отношениях, периодически распивает с ним спиртное. Дата обезличена он пригласил его домой по адресу: ......, просил сходить его за спиртным, а также иными продуктами, для этого передал ему вышеуказанную банковскую карту. Тот сходил за продуктами, вернул ему банковскую карту. Они совместно распили алкоголь, отчего Потерпевший №1 засн...... карту оставлял на столе спальной комнаты. Проснувшись на утро следующего дня обнаружил в приложении факты списания денежных средств с его банковского счета. Он понял, что ФИО1 похитил его банковскую карту, расплатившись ей за свои покупки. Разрешения на иные покупки он ФИО1 не давал. Ему причинен ущерб на сумму , который является для него значительным, не возмещен ФИО1 (л.д.11-15, 87-88).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине « » расположенном по адресу: ....... На представленной сотрудниками полиции фотографии опознает мужчину который периодически отоваривается в данном магазине. В магазине ведется видеонаблюдение. (л.д.57-58).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО2 от Дата обезличена, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который произвел списание денежных средств с его банковской карты, причинив ущерб на сумму (л.д.4);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена с участием подозреваемого ФИО1, где он с выходом на место, показал обстоятельства хищения им денежных средств с банковского счета знакомого ФИО2 без его согласия, отоварившись в различных магазинах ...... посредством его банковской карты, признав виновность в совершении вмененного преступления. (л.д.23-37);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.60-62, 93-98, 99);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого у потерпевшего ФИО2, изъяты выписки по счету, а также скриншоты из мобильного приложения о произведенных операциях по оплате одноименной банковской картой покупок в различных магазинах ...... которые осмотрены следователем, установлены время операций, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.68-70, 71-85, 86);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО2 подтверждается признательными показаниями подсудимого, последовательными и логичными показаниями потерпевшего, свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимого в ходе процессуальных действий с его участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также данные при проверке показаний на месте, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Между тем органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в судебном заседании указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Так, согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с этим суд, с учётом имущественного положения потерпевшего, наличия у него дохода, его размера и периодичности поступления, сообщенного с его слов при производстве предварительного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о значительности причинённого потерпевшему ущерба. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из объёма предъявленного ФИО1 обвинения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Указание стороной обвинения в качестве отягчающих наказание обстоятельств нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления спиртного, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 не судим, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, является инвалидом III группы, материальное положение ФИО1 и его семьи, положительно характеризуется по месту жительства, намерение возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Таким образом, поскольку у ФИО1 имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая изложенное, исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме причинённого ФИО1 преступлением, подлежат удовлетворению в силу ст.44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований и признанием их подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2

Вещественные доказательства: скриншоты с приложения « », банковскую выписку по счету, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»