Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 (4/8-12/2023;) от 21.11.2023

Материал № 4/17-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.С.,

с участием прокуроров Панкратовой У.В. и Гавриловой А.Н.,

осужденного Алхазова Н.Ю.,

защитника - адвоката Храмова С.В.,

а также представителя филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» Гудковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Алхазову Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

приговором Петровского городского суда Саратовской области от 29 сентября 2022 года Алхазов Н.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области (далее – уголовно-исполнительной инспекция) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Алхазова Н.Ю., мотивируя его тем, что последний систематически уклоняется от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Гудкова Ю.Н. поддержала представление в полном объеме и просила суд его удовлетворить.

Прокурор высказал мнение о необходимости отказать в удовлетворении представления.

Осужденный Алхазов Н.Ю. и защитник адвокат Храмов С.В. полагали необходимым в удовлетворении представления отказать.

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, выслушав ее представителя, осужденного, его защитника, прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу закона при рассмотрении вопросов, связанных с отменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суд должен выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части условий, которые влекут необходимость отмены наказания.

При этом решение об отмене условного осуждения принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Судом установлено, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 29 сентября 2022 года Алхазов Н.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Из подписки, справки о проведении первоначальной беседы, памятки от 20 октября 2022 год следует, что осужденный был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения под роспись (л.д. 6).

Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 02 марта 2023 года за допущенные нарушения отбывания условного осуждения Алхазову Н.Ю. был продлен испытательный срок на 2 месяца.

Из копии регистрационого листа следует, что 02 ноября 2023 года Алхазов Н.Ю. не явился на регистрацию, что послужило основанием для обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Вместе с тем, Алхазов Н.Ю. в судебном заседании указал, что он являлся на регистрацию в указанный день, после приема у врача нарколога, но дверь в уголовно-исполнительной инспекции была закрыта и поэтому, не дождавшись инспектора, он уехал домой.

Начальник УИИ Гудкова Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно отсутствовала в указанный день на рабочем месте в связи со служебной необходимостью, вместе с тем на месте был инспектор Кувшинов Д.К.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кувшинов Д.К. пояснил, что действительно Гудкова Ю.Н. 02 ноября 2023 года отсутствовала на рабочем месте по служебной необходимости, он, возможно в течении дня уходил из инспекции, в отдел полиции, в его присутствии Алхазов Н.Ю. в инспекцию на регистрацию не приходил, но утверждать, приходил ли тот в инспекцию в тот день в его отсутствии и весь ли день он был на рабочем месте, он не может.

Таким образом, судом установлено, что достоверных сведений о том, что 02 ноября 2023 года Алхазовым Н.Ю. была допущена неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, не представлено.

При этом суд не может расценивать объяснения Алхазова Н.Ю. от 03 ноября 2023 года как доказательств его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку иных, безусловно свидетельствующих о такой неявки доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

отказать в удовлетворении представления филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Алхазову Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко