Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2023 от 30.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

30 июня 2023 года                                                       <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М., с участием дежурного дежурной части Кировского РОВД <адрес> ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

УСТАНОВИЛ:

В суд из отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и материалы к нему о том, что ФИО1 в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В суде ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ просил производство по делу превратить, пояснив, что он административное правонарушение не совершал, а доставлен в суд лишь по причине его отказа от проставления подписи в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав сторон, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из представленных материалов,. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он, в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Как следовало из пояснений ФИО1 в суде, он хулиганство не совершал, обстоятельства, изложенные в протоколе не соответствуют действительности. В тот день он находился со своими друзьями по имени Иман, Нух,Мухаммад во дворе второго роддома по <адрес> по случаю рождения ребенка у Нуха. В это время ранее незнакомый Мухаммад подошел и ударил    его (ФИО1) в глаз, за что Мухаммад и другие лица, находившиеся там были доставлены в отдел полиции, после чего всех освободили, а в отношении него направили материал в суд, в связи с тем, что он отказался подписывать протокол об административном правонарушении.

В отдел полиции, после задержания Мухаммада и др. лиц он явился сам.

Данные обстоятельства в суде подтвердил и сам дежурный дежурной части Кировского РОВД <адрес> ФИО2

Согласно его пояснениям, остальные лица были отпущены так как признавали вину, а ФИО1 был отказался подписать протокол, поэтому, материал направлен в суд.

В представленных материалах имеется акт отказа ФИО1 от подписи от 30.06.2023г., что подтверждает доводы ФИО1

Объяснения у других лиц, со слов дежурного ФИО2, не отбирались.

Поэтому, у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1

Кроме того, в суд ФИО1 был доставлен с синяком на глазе, образовавшегося с его слов, после удара Мухаммада.

Поэтому, основания для вывода о том, что ФИО1 совершил хулиганство как указано об этом в протоколе об административном правонарушении у суда отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что имело место драки с нанесением ему удара в глаз, а зачинщиками были лица, доставленные в отдел полиции не опровергаются.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что мелкое хулиганство при обстоятельствах, указанных в протоколе, он не мог совершить.

Эти лица для установления обстоятельств происшествия не опрошены.

В деле имеются рапорта работников полиции, но они по содержанию являются однотипными, составлены заполнением бланков без каких-либо подробностей об обстоятельствах случившегося.

Их содержание противоречит указанным выше обстоятельствам.

По этим причинам суд находит их недостоверными.

Другой документ- протокол доставления, также не содержит сведения о совершении хулиганских действий ФИО1.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                       Г.М.Гадисов