Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-227/2023 от 10.10.2023

Апелляционное определение

31.10.2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района города Саратова в интересах Поповой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» о взыскании суммы неосновательного обогащения, с апелляционной жалобой ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 27.06.2023,

установил:

прокурор Кировского района города Саратова в интересах Поповой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (далее по тексту – ООО «УК «Жилой квартал», Общество) в пользу Поповой Н.В. неосновательное обогащение в размере 7982,85 руб.

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Кировского районного суда города Саратова от 23 марта 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова, от 19 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК «Жилой квартал» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию изменено, с Поповой Н.В. в пользу ООО «УК «Жилой квартал» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с марта 2018 года по 1 октября 2018 года в размере 5788 рублей 38 копеек, пени в размере 1794 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова 19 сентября 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 28 сентября 2022 года и 5 декабря 2022 года на депозитный счет Кировского РОСП города Саратова поступили денежные средства в размере требования исполнительного документа, которые были распределены и направлены взыскателю, исполнительное производство 12 декабря 2022 года было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вместе с тем, 6 апреля 2022 года Попова Н.В. добровольно исполнила резолютивную часть судебного акта, перечислив денежные средства в размере 7982 рубля 85 копеек на счет ответчика. Таким образом, на момент обращения в Кировский РОСП города Саратова по вопросу исполнения судебного акта у ООО «УК «Жилой квартал» отсутствовали основания для получения суммы взыскания, указанной в исполнительном документе, указанные действия привели к неосновательному обогащению Общества на сумму 7982 рубля 85 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 27.06.2023 исковые требования прокурора Кировского района города Саратова в интересах Поповой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» в пользу Поповой Н.В. неосновательное обогащение в размере 7982,85 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 07.09.2023 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Жилой квартал» просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что прокурор не имел полномочий на подачу иска. Кроме того, судом не установлен период возникновения обогащения на стороне ответчика.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Кировского районного суда города Саратова от 23 марта 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова, от 19 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК «Жилой квартал» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию изменено, с Поповой Н.В. в пользу ООО «УК «Жилой квартал» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с марта 2018 года по 1 октября 2018 года в размере 5788 рублей 38 копеек, пени в размере 1794 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 19-28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Саратова 19 сентября 2022 года на основании исполнительного листа № от 5 мая 2022 года, выданного Кировским районным судом г. Саратова по гражданскому делу № 2-30542/2021, вступившему в законную силу 30 марта 2022 года, было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9-10).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству по состоянию на 11 апреля 2023 года на депозитный счет Кировского РОСП города Саратова 28 сентября 2022 года и 5 декабря 2022 года поступили денежные средства в размере требования исполнительного документа, которые были распределены и направлены взыскателю (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Саратова от 12 декабря 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 12).

Как следует из представленного чек-ордера от 6 апреля 2022 года Поповой Н.В. перечислены на счет получателя ООО «УК «Жилой квартал» денежные средства в размере 7982 рубля 85 копеек (л.д. 12 оборот).

25 января 2023 года Попова Н.В. обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате излишне полученных денежных средств (л.д. 39), в ответ на которую обществом указано Поповой Н.В. на предоставление необходимых документов (л.д. 43).

2 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова в адрес ООО «УК «Жилой квартал» направлено требование о перечислении денежных средств на депозитный счет Кировского РОСП г. Саратова (л.д. 46).

18 апреля 2023 года от Поповой Н.В. в прокуратуру Кировского района города Саратова поступило заявление о проведении проверки и оказании правовой защиты (л.д. 6).

Как следует из ответа ООО «УК «Жилой квартал» заместителю прокурора Кировского района города Саратова относительно обращения Поповой Н.В., по состоянию на 6 апреля 2022 года задолженности перед Обществом у Поповой Н.В. не имеется (л.д. 47).

18 мая 2023 года прокуратурой Кировского района города Саратова в адрес ООО «УК «Жилой квартал» внесено представление о принятии мер к устранению нарушений закона.

Разрешая требования прокурора Кировского района города Саратова в интересах Поповой Н.В., мировой судья, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно ст. 1102 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, взыскании с ООО «Управляющая компания «Жилой квартал» в пользу Поповой Н.В. неосновательного обогащения в размере 7982 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

При этом мировой судья исходил из того, что 28 сентября 2022 года и 5 декабря 2022 года со счета истца были списаны денежные средства в сумме 7982 рубля 85 копеек и перечислены Кировским РОСП города Саратова во исполнение апелляционного определения Кировского районного суда города Саратова от 23 марта 2022 года, которое было добровольно исполнено Поповой Н.В. 6 апреля 2022 года, то есть даже до выдачи ответчику исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство от 19 сентября 2022 года №-ИП, в связи с чем оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что прокурор не имел права обращаться в суд в интересах Поповой Н.В. в силу ст. 45 ГПК РФ, являются несостоятельными, поскольку прокурор в данном случае обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав гражданина, который в силу возраста (73 года) и состояния здоровья не может сам обратиться в суд.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не был установлен период возникновения обогащения на стороне ответчика, суд находит необоснованным.

Исходя из того, что мировой судья не установил наличия каких-либо договорных отношений, либо иных обязательств, во исполнение которых истец мог бы передать ответчику спорные денежные средства, а именно отсутствие по состоянию на 6 апреля 2022 года иной задолженности перед Обществом у Поповой Н.В., суд соглашается с правильным по существу выводом мирового судьи о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя ООО «УК «Жилой квартал» повторяют правовую позицию ООО «УК «Жилой квартал», выраженную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность решения суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием к отмене или изменению решения мирового судьи.

С учетом вышеизложенного, сомнений в правильности принятого мировым судьей решения у суда не имеется. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова от 27.06.2023 и дополнительное решение от 07.09.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» - без удовлетворения.

Судья О.В. Стоносова