Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-349/2021;) от 01.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Архиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Данилович С.Ю.,

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника подсудимого– адвоката Роднова З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 41/2022 в отношении

ТАРАСОВА ВЛАДИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

-25.05.2015 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления от 06.10.2016, наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию 26.02.2018 года,

-22.01.2019 мировым судьей судебного участка №44 Промышленного района г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-22.03.2019 мировым судьей судебного участка №88 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-27.03.2019 мировым судьей судебного участка №102 Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-13.06.2019 Советским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-05.07.2019 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13.06.2019, общий срок наказания 1 год 2 месяца лишения свободы исправительной колонии строго режима,

-22.07.2019 мировым судьей судебного участка №103 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.01.2019, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 05.07.2019, общий срок наказания 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

-09.08.2019 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 22.01.2019,общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-23.08.2019 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, по ч.2 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 09.08.2019, общий срок наказания 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-04.10.2019 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23.08.2019, по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.03.2019, от 27.03.2019, общий срок наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13.11.2020,

-29.03.2021 Ленинским районным судом г.Самары по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного:

- 22.06.2021 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

-31.08.2021 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.03.2021, общий срок 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-24.11.2021 мировым судьей судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31.08.2021. на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.06.2021, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-14.12.2021 Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.11.2021, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, 29 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4 481 рубль 60 копеек, вступившим в законную силу 11.09.2018г. Однако со дня вступления указанного постановления Мирового судьи, Тарасов В.В. наказание назначенное ему мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара не исполнил, штраф не оплатил, в связи с чем, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по указанному постановлению, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь пожелал совершить мелкое хищение.

Так Тарасов В.В., 14.05.2021 года примерно в 18 часов 59 минут, более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская д. 56 «а», где увидел на стеллажах следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: две бутылки виски торговой марки «Jameson», объем 0,5 литров каждая, одну бутылку рома торговой марки «Bacardi Carta Negra», объемом 0,5 литра, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, в свою пользу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Тарасов В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки стеллажа две бутылки виски торговой марки «Jameson», объемом 0,5 литра каждая, стоимость за единицу наименования 608 рублей 64 копейки без учета НДС, всего на сумму 1217 рублей 28 копеек без учета НДС, после чего взял одну бутылку рама торговой марки «Bacardi Carta Negra», объемом 0,5 литра, стоимостью 420 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1637 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг» сложив их в покупательскую корзину, находящуюся при нем. В продолжении своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, Тарасов В.В. прошел в следующий отдел магазина, где убедившись что его противоправные действия не очевидны для окружающих, а преступные намерения скрыты, переложил указанный товар из покупательской корзины, за пояс своих брюк, прикрыв одетой на нём футболкой, тем самым незаконно завладел указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 1637 руб.38 коп. без учета НДС. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, Тарасов В.В. направился на выход, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, покинув торговый зал магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления. В дальнейшем Тарасов В.В., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1637 рублей 38 копеек без учета НДС.

Он же, Тарасов В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 06.08.2021 года, примерно в 18ч.58 мин., более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в доме № 15 «Б» по ул. Киевской в Железнодорожном районе г.Самара, у стеллажей с различным товаром, выставленным на реализацию, когда у него внезапно возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с корыстной целью. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Тарасов В.В. подошел к стеллажу, где поочередно взял следующий товар: десять палок колбасы торговой марки «Фабрика Качества» весом 500 гр. каждая, стоимостью 171 руб. 80 коп. без учета НДС за одну единицу наименования, на сумму 1718 руб. 00 коп. без учета НДС, пять упаковок сыра торговой марки «Ламбер», весом 230 гр. каждая, стоимостью 170 руб. 55 коп. без учета НДС за единицу наименования, на сумму 852 руб. 75 коп. без учета НДС, шести упаковок крема торговой марки «Nivеa» стоимостью 220 руб. 18 коп. без учета НДС за единицу наименования, на сумму 1321 руб. 08 коп., девяти банок средства для очищения кожи торговой марки «Garner» объемом 150 мл. каждая, стоимостью 244 руб. 95 коп без учета НДС за единицу наименования, на сумму 2204 руб. 55 коп. без учета НДС, восьми упаковок сыра торговой марки «Белебеевский» весом 190 гр. каждая, стоимостью 106 руб. 35 коп. без учета НДС за единицу наименования, на сумму 850 руб. 80 коп. без учета НДС, двух флаконов шампуня торговой марки «H&Should», стоимостью 267 руб. 22 коп. без учета НДС за единицу наименования, на сумму 534 руб. 44 коп. без учета НДС, одного флакона шампуня торговой марки «H&Should» энергия океана без учета НДС, стоимостью 267 руб. 22 коп. без учета НДС за единицу наименования, одного флакона шампуня торговой марки «H&Should» 2 в 1 ментол объемом 400 мл., стоимостью 267 руб. 22 коп. без учета НДС за единицу, семи упаковок сыра торговой марки «Белебеевский голландский», весом 190 гр. каждая, стоимостью 95 руб. 66 коп. без учета НДС за одну единицу наименования, на сумму 669 руб. 62 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 8685 рублей 68 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», сложив часть похищенного в пакет находящийся при нем и за пояс брюк одетых на нем, таким образом незаконно завладев имуществом принадлежащим ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в свою пользу, Тарасов В.В. воспользовавшись тем, что на выходе отсутствует охранник, с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторог», вышел из торгового зала магазина и с места преступления скрылся, таким образом тайно похитив чужое имущество, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах. Своими преступными действиями Тарасов В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 8685 руб. 68 коп. без учета НДС.

Подсудимый Тарасов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, публично извинился перед потерпевшим, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, после оглашенных показаний в качестве подозреваемого, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступлений, изложенные государственным обвинителем, пояснил, что действительно 14.05.2021 года похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: две бутылки виски торговой марки «Jameson», объемом 0,5 литра каждая, одну бутылку рама торговой марки «Bacardi Carta Negra», объемом 0,5 литра, а всего товара на общую сумму 1637 рублей 38 копеек, а также 06.08.2021 похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: десять палок колбасы торговой марки «Фабрика Качества» весом 500 гр. каждая, пять упаковок сыра торговой марки «Ламбер», весом 230 гр. каждая, шести упаковок крема торговой марки «Nivеa» стоимостью 220 руб. 18 коп., девяти банок средства для очищения кожи торговой марки «Garner» объемом 150 мл. каждая, восьми упаковок сыра торговой марки «Белебеевский» весом 190 гр. каждая, двух флаконов шампуня торговой марки «H&Should», одного флакона шампуня торговой марки «H&Should» энергия океана, одного флакона шампуня торговой марки «H&Should» 2 в 1 ментол объемом 400 мл., семи упаковок сыра торговой марки «Белебеевский голландский», весом 190 гр. каждая, а всего товара на общую сумму 8 685 рублей 68 копеек.

Вина Тарасова В.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, полученными в ходе дознания и исследованными в ходе судебного разбирательства.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

-показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.В. совершил хищение товаров, на общую сумму 1637 руб. 38 коп., ущерб значительный,

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Партизанская д. 56 «а» 14.05.2021 года (Том № 1 л.д. 9),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Партизанская д. 56 «а» Железнодорожном районе, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, товарно- транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4- х листах, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (Том № 1 л.д. 11-14),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрены: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, товарно- транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4- х листах, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (Том № 1 л.д. 36-38),

-инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (Том № л.д. 40),

-товарно- транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4- х листах (Том № л.д. 41-44),

-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой стоимость двух бутылок виски марки «Jameson 40 %», объемами 0,5 л., стоимостью за одну единицу наименования 608 р. 64 коп. без учета НДС., одной бутылки рома марки «Bacardi Carta Negra» 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 420 руб. 10 коп. без учета НДС, всего товара на общую сумму 1637 руб. 38 коп. (Том № 1 л.д. 45),-постановлением по делу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года, согласно которого Тарасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4 481 руб. 60 коп, вступившее в законную силу 11.09.2018 (Том № 1 л.д. 25),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том № 1 л.д. 59-61),

По преступлению от 06.08.2021:

-показаниями потерпевшего Пахомова, допрошенного в ходе дознания, согласно которым 06.08.2021 Тарасовым из магазина «Пятерочка» похищена продукция, на сумму 8685 руб. 68 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенным в ходе дознания, согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». В ее обязанности входит управление персоналом, отслеживание торгового зала, предотвращение краж и многое другое. ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на своем рабочем месте и занималась своими дела. В вечернее время, более точное время она уже не помнит, она находилась в служебном помещении магазина, где просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что примерно в 18 ч. 50 мин. в торговый зал магазина пришел парень, Тарасов Владислав Вячеславович, который прошел в отдел, где расположены сыры, там он набрал большое количество сыров в покупательскую корзину, после чего из корзины переложил их в пакет, который находился при нем и он постоянно держал данный пакет за корзиной, поэтому его было практически не сразу заметить. Также он прошел в отдел, где находятся колбасные изделия, там он также сложил в покупательскую корзину несколько колбасных изделий, в невидимой зоне он переложил их также в пакет. После чего также он проследовал в отдел, где находятся шампуни, крема, там он около одного из стеллажа поставил покупательскую корзину и поочередно стал брать с полки флаконы с шампунями торговой марки «Headand Shoulders» и прятал их за пояс штанов одетых на нем, после чего он прикрыл их рубашкой, взял с пола покупательскую корзину и стал оттуда доставать предметы и складывать их на полку. Потом он отошел к другим стеллажам, где с полок стал складывать другой товар, после чего он ушел с указанной корзиной, к кассовой зоне он не подходил, а вышел из магазина с торгового зала магазина, противоположной кассовой зоне. Она позвонила начальнику службы безопасности ФИО6 и сообщила о данном факте, на что он ей сказал, чтобы она проводила инвентаризацию и заказала в главном офисе товано-транспортные накладные на похищенный товар, что она и сделала, в результате проведенной инвентаризации и согласно товарно транспортной накладной было установлено, что Тарасов В.В. совершил хищение товара: на сумму 8685 руб. 68 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». На следующий день в магазин приехал ФИО6, который также просмотрел видеозаписи и вызвал сотрудников полиции, которым он написал заявление и предоставил необходимые документы и диск с видеозаписью. Больше по данному факту ей ничего не известно. Том № 1 л.д. 138-140

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»14.05.2021 года. Том № 1 л.д. 78

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации акт № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 4- х листах, справка о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Том № 1 л.д. 80-84

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрены: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, товарно- транспортная накладная 1015070 от ДД.ММ.ГГГГ на 4- х листах, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ Том № 1 л.д. 109-112

-Инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах. Том № л.д. 114-115

-Товарно- транспортная накладная 1015070 от ДД.ММ.ГГГГ на 4- х листах. Том № л.д.116-119

-Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 8685 рублей 68копеек.Том № 1 л.д. 120

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Том № 1 л.д. 127-130.                                     

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого Тарасова В.В. в совершении преступлений установленной и доказанной.

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.В. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Оценивая показания подсудимого Тарасова В.В., суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Тарасов В.В. себя оговорил, в материалах уголовного дела не содержится.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Тарасова В.В., по делу не установлено. Признавая показания потерпевшего и свидетеля достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Тарасова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что умысел подсудимого Тарасова В.В. был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. С этой целью Тарасов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14.05.2021 пришел в магазин «Пятерочка», откуда совершил мелкое хищение имущества стоимостью не более 2 500 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи из данного магазина; 06.08.2021 Тарасов В.В. пришел в магазин «Пятерочка», откуда совершил кражу, то есть тайное хищение имущества стоимостью 8 685 рублей 68 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи из данного магазина.

При этом, каждый раз действия Тарасова В.В., направленные на хищение чужого имущества, были доведены до конца, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что и сделал.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с квалификацией действий Тарасова В.В., данной органами дознания, и квалифицирует его действия по преступлению по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не находит.

Кроме того, данная квалификация действий Тарасовым В.В., в судебном разбирательстве стороной защиты не оспаривалась.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Тарасова В.В., который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Тарасов В.В. ранее судим, совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тарасова В.В., в том числе наличие тяжелых заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка сожительницы, которую он воспитывал и материально обеспечивал.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

При определении конкретного размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания за данное преступление, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что в действиях Тарасова В.В. содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, данных о личности Тарасова В.В., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных, менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением Тарасова В.В. во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к ней положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а преступления, совершенные Тарасовым В.В. в силу закона относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда отсутствуют.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года, окончательное наказание Тарасову В.В., осужденным последний раз приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от 14.12.2021 к реальному лишению свободы подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Владислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Тарасову В.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.12.2021 окончательно назначить Тарасову Владиславу Вячеславовичу наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору от 14.12.2021 с 14.12.2021 по 07.02.2022 включительно.

Меру пресечения в отношении Тарасова В.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Тарасова В.В. с 08.02.2022 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>