Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2022 ~ М-393/2022 от 01.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                             23 августа 2022 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Савинцевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Савинцевой Т.А. о взыскании задолженности с потенциального наследника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная банковская карта с лимитом 20 000 рублей и был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности был увеличен до 114 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк, физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа ) или полностью ( оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты нс позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по счёту кредитной банковской карты за период с 14 октября 2021 года по 14 июня 2022 года образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14 июня 2022 года, составляет 127 711 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 113 358 рублей 35 копеек; проценты – 14 352 рубля 76 копеек.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга - Савинцева Т.А..

Просит суд взыскать с Савинцевой Т.В. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной банковской карте, открытой на ФИО2, за период с 14 октября 2021 года по 14 июня 2022 года в сумме 127 711 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 113 358 рублей 35 копеек; проценты – 14 352 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 754 рубля 22 копейки.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ( л.д. 6-7 ) – ФИО5 просит о рассмотрении дела без участия представителя банка ( л.д. 5 ).

Ответчик Савинцева Т.А. надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без её участия, не ходатайствовала, возражений по иску не направила.

Направлявшаяся в адрес Савинцевой Т.А. почтовая корреспонденция по указанному в исковом заявлении адресу её регистрации ( л.д. 4 ), а также адресу, указанному в наследственном деле ( л.д. 61 ), дважды возвращена в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 97, 115 ), абонент указанного в заявлении о принятии наследства телефона ( л.д. 61 ), не отвечает ( л.д. 116 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ПАО «Сбербанк России» ответчик Савинцева Т.А. извещалась надлежащим образом путём направления почтовых отправлений и по телефону, однако в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, с согласия истца, выраженного им в исковом заявлении ( л.д. 5 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 24 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная банковская карта с лимитом 20 000 рублей и был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 09 ноября 2021 года лимит задолженности был увеличен до 114 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк, физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа ) или полностью ( оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты нс позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте ( л.д. 11-12, 17, 21-28 ).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждено сведениями о движении денежных средств по карте ФИО2 ( л.д. 30-31 ).

Обязательства по возврату полученных по карте кредитных средств и уплате процентов, исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Свидетельством о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34 ).

Согласно расчёту, задолженность ФИО2 по счёту кредитной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 711 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 113 358 рублей 35 копеек; проценты – 14 352 рубля 76 копеек ( л.д. 30-32 ).

Как следует из наследственного дела 22 ноября 2021 года к нотариусу Оричевского нотариального округа <адрес> Пивоваровой Н.М. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 обратилась супруга наследодателя – Савинцева Т.А..

Наследство состоит из: вкладов, с причитающимися процентами, подлежащих выплате ПАО Сбербанк; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 01 января 2019 года 567 263 рублей 87 копеек.

Иные наследники первой очереди: ФИО7, ФИО8, ФИО9 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не обратились ( л.д. 59-76 ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает Савинцеву Т.А., являющуюся наследником первой очереди по закону, супругой наследодателя, которая после смерти супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от 13 июля 2022 года, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 66 кв.м., кадастровый номер № ( л.д. 77 ).

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё ). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства ( приобретения выморочного имущества ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с Савинцевой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной банковской карте, открытой на ФИО2, за период с 14 октября 2021 года по 14 июня 2022 года, в сумме 127 711 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 113 358 рублей 35 копеек; проценты – 14 352 рубля 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3 754 рубля 22 копейки ( л.д. 8 ), понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ 127 711 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 113 358 ░░░░░░ 35 ░░░░░░; ░░░░░░░░ – 14 352 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 754 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░ ░.░.