Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3711/2021 ~ М-2592/2021 от 12.05.2021

Дело №

                                            УИД №                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 августа 2021 года

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Казбанову А. А.овичу, Казбановой О. А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО обратился в суд с иском к Казбанову А.А., Казбановой О.А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением. Однако в судебное заседание представитель истца и ответчики в этот день не явились. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, стороны надлежаще извещены, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель истца и ответчики повторно не явились в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания были извещены судебной повесткой, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца и ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны уведомлены надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Казбанову А. А.овичу, Казбановой О. А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Казбанову А. А.овичу, Казбановой О. А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>