Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2022 ~ М-495/2022 от 06.05.2022

47RS0014-01-2022-000812-13

Дело № 2-906/2022                                         13 сентября 2022 года

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи                       Матросовой О.Е.,

         при секретаре                                                   Шостенко Е.С.,

    без сторон,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сосновоагропромтехника» к Савченко Павлу Владимировичу об истребовании из незаконного владения имущества, обязании освободить квартиру, взыскании судебной неустойки,

установил:

         ЗАО «Сосновоагропромтехника» обратилось в суд с иском к Савченко Павлу Владимировичу об истребовании из незаконного владения ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,86 кв.м., обязании ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанную квартиру и передать ключи, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течение 7 первых календарных дней и в размере 3 000 рублей за каждый последующий календарный день неисполнения решения суда.

          Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды –17.08.2022 года и 13.09.2022 года, в судебное заседание не явилсяго о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, не представил.

         Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ЗАО «Сосновоагропромтехника» без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представившего, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представившего.

Ответчик Савченко П.В., наделжащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

          Оставить исковое заявление ЗАО «Сосновоагропромтехника» к Савченко Павлу Владимировичу об истребовании из незаконного владения ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,86 кв.м., обязании ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанную квартиру и передать ключи, взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течение 7 первых календарных дней и в размере 3 000 рублей за каждый последующий календарный день неисполнения решения суда- без рассмотрения.

            Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить, что Приозерский городской суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

                                                                     Судья: